Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1-197-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Прокопьевск 20 мая 2014 года
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Чуриновой И.С.,
защитника Ильвутиковой Т.Ю., удостоверение № от 20.05.2013г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Сафиуллиной С.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым. Подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением материального и морального вреда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершил преступление по неосторожности, небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.А.Попова
