Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туран 20 мая 2014 года
Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., при секретаре Салчак У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут на 3 км. автодороги с. Уюк – Ленинка в ходе задержания и оформления административного материала в отношении Х.А.В., находившегося за рулем автомашины марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером Р 669 АХ 17 регион, а также в ходе погрузки указанной автомашины на автоэвокуатор, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пассажир данной автомашины М.А.С., стал воспрепятствовать процедуре эвакуации, вёл себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции при исполнении возложенных на них обязанностей, на неоднократные замечания не реагировал, оказывал физическое сопротивление, пытался спровоцировать драку, в последующем повредил патрульную автомашину, бросив в неё стеклянную бутылку из-под пива.
В судебном заседании М.А.С. признал вину и пояснил, что его действия были вызваны действиями сотрудников полиции. которые на их просьбы не вызывать эвакутор, и доставить автомашину на штрафплощадку своим ходом, не откликнулись. В ходе погрузки автомашины на эвакуатор. Переднее колесо лопнуло. Бросил бутылку в патрульную машину, так как сотрудники полиции оставили пассажиров на поле, в дали от населённого пункта.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Норбу О.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение о том, что автомашиной ВАЗ-21093 № регион белого цвета управляет пьяный водитель, выехал для задержания указанной автомашины, которая была остановлена на проселочной дороге сообщением с. Уюк-Ленинка. В салоне автомашины находилось 5 человек: водитель и 4 пассажира. Водитель находясь в состоянии алкогольного опьянения стал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему было применено спецсредство БРС. Был вызван эвакуатор, для доставки автомашины на штрафплощадку. Пассажиры данной автомашины стали оказывать противодействия, пытались освободить задержанного друга, мешали процессу эвакуации, М.А.С. в том числе высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурные слова, высказывал угрозы, пытался спровоцировать драку. После выезда автопатруля М.А.С. кинул в их сторону стеклянную бутылку из-под пива, тем самым повредил багажный отсек служебного автомобиля.
Заслушав выступления лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Из материалов дела следует, что в ходе задержания и составлении административного материала в отношении Х.А.В., управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, М.А.С. противодействовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, выразившееся в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, пытке остановить процесс эвакуации задержанного транспортного средства, угрозе физической расправой сотрудникам полиции, провокацией драки, а также выражением нецензурной бранью.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, задерживать транспортное средство, в том числе с последующей эвакуацией к месту оформления процессуальных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия М.А.С. по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Виновность М.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылдский» Норбу О.В.. и его объяснением, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обяснением свидетеля Ш.И.В., а также объяснением самого М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении М.А.С. составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Согласно справке-характеристике выданной УУП ОУУП и ПДН №7 МО МВД РФ «Кызылский» Глухенького А.А. привлеченное лицо по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, неуравновешен, вспыльчив, конфликтен, склонен к совершению административных правонарушений.
Нарушений процессуальных прав М.А.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Действия М.А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание противодействия исполнению служебных обязанностей сотрудниками ГИБД в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания М.А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие больной престарелой матери.
К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также принимая во внимание имущественное положение М.А.С., его личность, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
М.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф зачислить на счет: УФК по РТ (МВД по РТ) налоговый орган: ИНН 1700000456, КПП 170101001 счет № 40101810900000010001, ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл БИК 049304001 наименование платежа: штраф за административные правонарушения, КБК:188 116 900 500 560 00140, ОКАТО: 932 35000000. Копию квитанции представить ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» г. Туран ул. Дружбы, 36.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо заменой на административный арест на срок до пятнадцати суток, либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Монгуш
