Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туран 20 мая 2014 года
Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б., при секретаре Кечил-оол Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
С.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут на 3 км. автодороги Уюк и Ленинка гражданин С.А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неповиновался законному требованию сотрудников полиции, при исполнении возложенных на них обязанностей, на неоднократные замечания не реагировал, оказывал противодействие сотруднику полиции.
В судебном заседании Сарыг-оол А.К. вину признал в полном объеме, что действительно в состоянии алкогольного опьянения неповиновался законному требованию сотрудников полиции и оказывал им противодействие, поскольку не хотел, чтобы эвакуировали автомашину.
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 7 МО МВД РФ «Кызылский» Жирнов И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав лица привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Из материалов дела следует, из письменного объяснения С.А.К. следует, что их остановили сотрудники полиции, и из-за того, что он не хотел, чтобы сотрудники полиции эвакуировали транспортное средство, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался в из адрес нецензурной бранью, всячески оказывал противодействие, пытался бросить камень в служебный автомобиль полиции, боролся с водителем эвакуатора и хотел его побить. (л.д.10)
Из письменного рапорта и объяснения старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Норбу О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение от оперативного дежурного, о том, что автомашиной ВАЗ-21093 № белого цвета управляет пьяный водитель, выехал для задержания указанной автомашины. Вышеуказанная автомашина была замечена на 735 км. автодороги М-54 двигалась в сторону <адрес> на требование остановиться, поданное с помощью проблескового маячка и СГУ водитель автомашины не остановился, прибавил скорость и попытался скрыться. Проехав <адрес> выехала на автодорогу в сторону <адрес>, но проехав около 4-х километров развернулась в сторону <адрес> и на 3 км указанной автодороги он принудительно остановил автомашину. В салоне автомашины находилось 5 парней тувинской национальности в состоянии алкогольного опьянения, водителем был гражданин ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Пассажир данной автомашины С.А.К. вел себя вызывающе на сделанные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, хватался за форменное обмундирование сотрудников, пытался спровоцировать драку. При погрузке автомашины на эвакуатор кидался в драку с водителем эвакуатора Ш.И.В., неоднократно бросал камни в их сторону, кроме этого неоднократно кулаком бил в лобовое стекло патрульной машины. (л.д.1,2)
Из письменного объяснения свидетеля Ш.И.В. следует, что он приехал для эвакуации задержанного автотранспорта. При погрузке автомашины на эвакуатор один из парней тувинской национальности кидался на него драться, бросал камни в его сторону и сотрудников полиции, на сделанные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. (л.д.9)
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, в том числе доставления их в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Сарыг-оола А.К. по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Виновность С.А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Норбу О.В. и его объяснением, протоколом серии АА №1060 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Сарыг-оол А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении С.А.К.. составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Согласно справке-характеристике выданной УУП ОУУП и ПДН №7 МО МВД РФ «Кызылский» С.А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, неуравновешен, вспыльчив, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений. В общении с сотрудниками полиции проявляет дерзость, неуважение, нецензурную брань.
Нарушений процессуальных прав С.А.К. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Действия Сарыг-оол А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание противодействия исполнению служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания С.А.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также принимая во внимание имущественное положение С.А.К. его личность, суд назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарыг-оола Антона Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Б. Кужугет
