Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туран 20 мая 2014 года
Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре Кечил-оол Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут на 3 км. автодороги <адрес> в ходе оформления административного материала в отношении Х.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Х.К.В. не повиновался законному требованию сотрудников полиции, при исполнении возложенных на них обязанностей, на неоднократные замечания не реагировал, оказывал физическое сопротивление и угрожал физической расправой сотрудникам полиции и водителю эвакуатора.
В судебном заседании Х.К.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он с друзьями не хотели, что бы их друга Х.А.В. увезли в полицию, а так же что бы их автомашину увезли на штрафплощадку, поэтому оказывали сопротивление сотрудникам полиции.
ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Титов Ю.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение от старшего ИДПС Норбу О.В. о том, что автомашиной ВАЗ-21093 № белого цвета управляет пьяный водитель, выехал для задержания указанной автомашины. Двигаясь в сторону <адрес> увидел указанную автомашину на 735 км. автодороги М-54, на требование остановиться, поданное с помощью проблескового маячка и СГУ автомашина не остановилась, а на большой скорости двигалась в направлении <адрес>, создавая аварийную ситуацию. Проехав <адрес> выехала на автодорогу в сторону с. Ленинка, но проехав несколько километров развернулась в сторону <адрес> и на 3 км. указанной автодороги остановилась по требованию ИДПС Норбу О.В., который пригрозил применением табельного оружия. В салоне автомашины находилось 5 человек: водитель и 4 пассажира. Водитель Х.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения стал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему было применено спецсредство БРС. Пассажиры автомашины, в том числе и Х.К.В. пытались освободить водителя, а так же препятствовали эвакуации автомобиля. Х.К.В. оторвал облицовочную панель с задней двери служебной автомашины, взяв в руки камень, угрожал бросить его в водителя эвакуатора, а так же, когда он вел водителя автомашины в патрульную автомашину, пытался обхватить его за шею сзади, чтобы освободить водителя.
Заслушав выступления лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Из материалов дела следует, что при составлении административного материала в отношении Х.А.В., управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, Х.К.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался освободить Х.А.В. из патрульной автомашины, оторвав облицовку задней двери служебной автомашины, взяв в руки камень, угрожал физической расправой водителю эвакуатора, применял физическое насилие в отношении сотрудника полиции Ю.В. Титова, обхватив его за шею и пытаясь повалить на землю, что бы освободить Х.А.В.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, в том числе доставления их в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Х.К.В. по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Виновность Х.К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылдский» Титова Ю.В. и его объяснением, протоколом серии АА №1062 об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, объяснением Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ш.И.В. и Норбу О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Х.К.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Согласно справке-характеристике выданной УУП ОУУП и ПДН №7 МО МВД РФ «Кызылский» Х.К.В. по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно сведениям ИБД «Регион» Х.К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а так же за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений процессуальных прав Х.К.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Действия Х.К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание противодействия исполнению служебных обязанностей сотрудниками ГИБД в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания Х.К.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также принимая во внимание имущественное положение Х.А.В., его личность, суд назначает ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Х.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 мая 2014 года с 20 часов 15 минут.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Чернова
