Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш, пр.Ленина, 18 ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Дзюба Н.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Греховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.1КоАП РФ, Грехова Т.Н. в 16час.00мин. в своем доме <адрес> в нарушении требований ст.234 ГК РФ не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, самостоятельно на свой страх и риск осуществила предпринимательскую деятельность по продаже товара: одной бутылки водки «Посольская» емкостью 0,5 л, крепостью 40% по цене 100руб.
В судебном заседании Грехова Т.Н. свою вину в совершенном правонарушении не признала, показала, что она водку никому не продавала, в 16час. ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, так как находилась у ФИО3, водилась с ребенком.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела по административному правонарушению, выслушав свидетелей, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.
Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что деятельность Греховой Т.Н. направлена на систематическое получение прибыли. Продажа ею одной бутылки водки без регистрации индивидуальным предпринимателем, не образует состава административного правонарушения.
Кроме этого, в ходе судебного заседания Грехова Т.Н. не признала то обстоятельство, что она продавала одну бутылку водки ФИО5 Из объяснений, данных Греховой Т.Н. при составлении протокола об административном правонарушении также не следует, что Грехова реализовывала спиртное ФИО5
Данные показания Греховой Т.Н. ничем не опровергнуты.
Объяснения ФИО5 судьей не могут быть приняты как доказательства, так как в судебном заседании он в качестве свидетеля не допрашивался, объяснения не содержат сведений о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Греховой Т.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, считаю, что имеются основания для прекращения производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1КоАП РФ в отношении Греховой <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Н.Д.Дзюба
