Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чунский 20 мая 2014 года
Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н, при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Шурова В.В., потерпевшего Ж.Н.В.., подсудимой Датской Е.В., защитника адвоката Чунского филиала ИОКА Степанова И.А., действующего на основании удостоверения №, представившего ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Датской Е.В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Датская Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно краже кирпича, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с территории <данные изъяты>, расположенном в <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, имевшее место 27 февраля 2014 года.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Датской Е.В. и ее защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Степанова И.А. поступило ходатайство о прекращенииуголовного дела в отношении подсудимой Датской Е.В. в связи с примирением сторон, так как потерпевший Ж.Н.В. с подсудимой примирился, подсудимая извинилась, загладила причиненный преступлением потерпевшему вред.
Подсудимая Датская Е.В. согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением сторон, последствия заявленного ходатайства ей понятны, она с ними согласна.
Потерпевший Ж.Н.В. подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Датской Е.В. в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как претензий к ней он не имеет. Подсудимая Датская Е.В. возместила причиненный ему материальный ущерб, извинилась перед ним, он ее простил, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен.
Государственный обвинитель Шуров В.В. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Датской Е.В., пояснил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела не соответствует задачам уголовного законодательства, а также предупреждения преступлений.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему. Санкция ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.
По сведениям Информационного Центра при ГУВД Иркутской области Датская Е.В. ранее не судима.
От потерпевшего Ж.Н.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Датской Е.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к ней он не имеет. Датская Е.В. принесла свои извинения, этого ему достаточно для примирения.
В судебном заседании потерпевший Ж.Н.В. подтвердил, что подсудимая загладила причиненный ему материальный вред, принесла свои извинения, он ее простил.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела, которые учтены судом.
Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что ходатайства адвоката Степанова И.А., потерпевшего Ж.Н.В.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Датской Е.В. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Датской Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Датской Е.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: строительный кирпич в количестве 610 штук, сани - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Чунский районный суд.
Судья Ю.Н. Матвиенко
