Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-49/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
    р.п. Кантемировка 20 мая 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,
 
    подсудимого Цховребова А.И.,
 
    защитника Домашина Ю.Н., представившего удостоверение № 0961и ордер № 46035от 29.04.2014 года,
 
    общественного защитника Цховребовой Ф.И.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-49/2014 в отношении:
 
    Цховребова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Цховребов А.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    03.07.2013 года, в период, примерно с 20 часов до 21 часа, Цховребов А.И., имея умысел на открытое хищение инструментов, принадлежащих ООО «Тех Снаб Строй Воронеж», находился в здании столовой в помещении ОАО «Кантемировский элеватор», расположенном по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка, ул. Заводская д.1, совместно с Крючковым С.А., Лобунько Д.Л. и Смолкиным А.Н.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Цховребов А.И., проигнорировав требования Крючкова С.А. и Лобунько Д.Л., открыто похитил УШМ 230-2,0, стоимостью 3847 руб., УШМ 125-1,2 9562 CVH, стоимостью 5605 руб., перфоратор SDS + D 25124 К бзп,, стоимостью 7590 руб., шуруповерт акк BS 18- LTX Impuls 3 Акк,, стоимостью 15190 руб. 50 коп., сварочный аппарат инвекторный Энкор – 200 ММА т/з,, стоимостью 6892 руб. 20 коп., щиток сварщика (Хамелеон), стоимостью 1233 руб., пояс предохранительный страховочный с цепью УП 1 Г, стоимостью 513 руб.,, альпинистское снаряжение, стоимостью 20000 руб., на общую сумму 60870 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «Тех Снаб Строй Воронеж». При этом часть перечисленного похищенного имущества Цховребов А.И. передал не осведомленному о преступных намерениях Смолкину А.Н., а часть вынес самостоятельно. Похищенное имущество Цховребов А.И. и Смолкин А.Н. перенесли к автомобилю. После этого Цховребов А.И. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Цховребова А.И. ООО «Тех Снаб Строй Воронеж» причинен материальный ущерб в размере 60 870 руб. 70 коп.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего – директор ООО «Тех Снаб Строй Воронеж» Бочков И.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цховребова А.И., так как они с ним примирились, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, причиненный ущерб ему полностью возмещен, и претензий он не имеет (л.д. 126).
 
    Подсудимый Цховребов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, возражений против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим он не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (л.д. 125).
 
    Защитник Домашин Ю.Н., общественный защитник Цховребова Ф.И. и государственный обвинитель Коробейников В.И. возражений против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не имеют.
 
    Действия подсудимого Цховребова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Цховребов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного им впервые, причиненный ущерб он полностью возместил потерпевшему, с потерпевшим примирился, в связи с чем, представитель потерпевшего Бочков И.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Цховребова А.И. за примирением сторон (л.д. 126).
 
    Изложенные фактические данные, установленные судом, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Цховребова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Цховребова А.И. и освобождении его от уголовной ответственности.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 316 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Цховребова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цховребову А.И. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:
 
    - УШМ 230-2,0, УШМ 125-1,2 9562 CVH, перфоратор SDS + D 25124 К бзп, шуруповерт акк BS 18- LTX Impuls 3 Акк, сварочный аппарат инвекторный Энкор – 200 ММА т/з, щиток сварщика (Хамелеон), пояс предохранительный страховочный с цепью УП 1 Г, альпинистское снаряжение с веревкой, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ООО «Тех Снаб Строй Воронеж», возвратить по принадлежности собственнику - ООО «Тех Снаб Строй Воронеж»
 
    - паспорт гражданина РФ на имя Цховребова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 20 12 № 540680 от 18.12.2012 года, хранящийся у Цховребова А.И., возвратить по принадлежности Цховребову А.И.;
 
    - срочный трудовой договор (контракт) от 10.06.2013 года № 14, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить Цховребову А.И., потерпевшему ООО «Тех Снаб Строй Воронеж», защитнику Домашину Ю.Н., общественному защитнику Цховребовой Ф.И., прокурору Кантемировского района Воронежской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Судья Е.Д. Грибченко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать