Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 1-103/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 мая 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Маматкуловой О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,
подсудимого Гаврилина М.А.,
защитника – адвоката Легейда В.В., представившей справку (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер № (номер обезличен) от (дата обезличена),
потерпевшей Шарковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Гаврилина Михаила Андреевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена) Гаврилин М.А., находясь в туалетной комнате ресторана (информация скрыта), расположенного по адресу: (адрес обезличен), действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил лежащий на сушилке для рук принадлежащий Шарковой М.П. сотовый телефон (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) рубля в чехле в виде панели с магнитом стоимостью (информация скрыта) рубля и находящейся внутри сотового телефона флеш-картой (информация скрыта) объемом 2 ГБ стоимостью (информация скрыта) рублей, а всего имущества на общую сумму (информация скрыта) рублей. С места совершения преступления Гаврилин М.А. с похищенным имуществом скрылся, не принял меры к установлению владельца и оставил его в своем пользовании, тем самым распорядившись им и причинив своими действиями Шарковой М.П. значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании потерпевшая Шаркова М.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гаврилина М.А. в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный ей материальный вред в полном объеме, принес ей свои извинения, они примирились, каких-либо претензий имущественного характера к нему она не имеет.
Подсудимый Гаврилин М.А., признавая вину и раскаявшись в содеянном, согласен на прекращение производства уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Шарковой М.П.
Защитник Гаврилина М.А. – адвокат Легейда В.В. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Гаврилина М.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшей Шарковой М.П. о прекращении в отношении Гаврилина М.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.
Ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов данного уголовного дела, Гаврилин М.А. ранее не судим, преступление им совершено впервые.
Ст. 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевших, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, свидетельствующие о том, что Гаврилин М.А. добровольно возместил причиненный вред потерпевшей, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что Гаврилин М.А. совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полагает возможным прекратить в отношении Гаврилина М.А. уголовное дело.
Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Гаврилина М.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилина Михаила Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилину Михаилу Андреевичу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон (информация скрыта) IMEI1: (номер обезличен) IMEI2: (номер обезличен) с чехлом в виде панели с магнитом и флеш-картой (информация скрыта), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Шарковой М.П., – оставить последней по принадлежности; коробку от сотового телефона (информация скрыта), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен) (адрес обезличен), принадлежащую потерпевшей Шарковой М.П., – передать последней по принадлежности; CD-R диск TDK номер (номер обезличен), содержащий детализацию пользователей аппарата сотовой связи IMEI (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), детализацию соединений по IMEI (номер обезличен) для абонентского номера (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
