Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> Наумова Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул.<адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной «Лада» № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате произошедшего ДТП водителю автомашины «Лада» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом, не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела с ее участием и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он, работая водителем ГП «<данные изъяты>» после 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ двигался на автоцистерне ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону ул.<адрес>. Подъехав к т-образному перекрестку, расположенному около <адрес> по ул.<адрес>, он, включив левый поворотник, остановился, чтобы пропустить автомобильный поток, после чего стал поворачивать налево, возникла помеха справа, он притормозил, чтобы пропустить машину, после чего стал завершать поворот и в этот момент произошло столкновение с автомашиной «Лада», находящейся с левой стороны. Он сразу включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Водитель автомашины «Лада» от госпитализации отказалась. Вину в совершенном правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул.<адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной «Лада» № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате произошедшего ДТП водителю автомашины «Лада» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>6, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
 
    - заключением эксперта № 1463, согласно выводам которого, у ФИО3 установлены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны на верхней губе, кровоподтека в области носа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
 
    В соответствии со ст. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Согласно исследованным материалам, водитель ФИО1 при осуществлении движения нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом нарушения, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины в совершенном правонарушении (л.д.16), раскаяние в содеянном и пожилой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей подлежащего уплате:
 
    Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
 
    ИНН 4028040392
 
    КПП 402801001
 
    ОКАТО 29401000000
 
    Счёт 40101810500000010001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 042908001
 
    Код бюджетной классификации: 188116 90040 04 0000140
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать