Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р.п. Чернышковский 20 мая 2014 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,
с участием ФИО1,
рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в р.<адрес> напротив <адрес> гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для составления административного протокола ответил отказом, пытался навязать драку, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью
При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения является полностью доказанной, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: из рапорта УУП Межмуниципального отдела МВД России «Суровикинский» ФИО2, протокола об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 20 часов 55 минут в р.<адрес> напротив <адрес> гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для составления административного протокола ответил отказом, пытался навязать драку, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, собранными по делу вышеприведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1, при обстоятельствах изложенных выше не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий нарушающих общественный порядок.
Вышеуказанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, поэтому требования сотрудников полиции о прекращении действий ФИО1 состоящих из грубого нарушения порядка были направлены на прекращение нарушений общественного порядка. Привлекаемый действительно осознанно отказался от исполнения высказанных законных требований сотрудников полиции, поскольку своих действий не прекратил, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, стал вырываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивал руками сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, пытаясь устроить драку, тем самым, демонстрируя свой отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 установлена совокупностью собранных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, поскольку, он действительно совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Информацию содержащуюся в материалах настоящего дела суд признает достоверной, поскольку она последовательна, согласуется между собой, при этом суд не усматривает оснований для оговора ФИО1, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны сотрудников полиции в исходе данного дела, так как считает, что сотрудники полиции не приязненных отношений к ФИО1 не имеют.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекаемого к административной ответственности, в течение года за совершение однородных правонарушений, также учитывая обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, осознанное невыполнение требований сотрудника полиции, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере №) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись Н.Н. Николаев
Копия верна:
Судья Н.Н.Николаев
