Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    уг.дело № 1 - 515/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Красноярск     « 20 « мая 2014 года
 
    Советский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Репина Е.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Ловцовой Е.А.,
 
    защитника: Меньшениной И.А., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    подсудимого: Мартынов А.В.,
 
    при секретаре: Вастьяновой В.М.,
 
    а также потерпевшего: МВС,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мартынов А.В., родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « В « ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Мартынов А.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    -        Мартынов А.В. постоянно проживает в комнате <адрес>, в <адрес>, вместе с супругой ШТМ и двумя малолетними детьми, где в комнате № указанной квартиры проживает отец Мартынова А.В. - МВС при этом Мартынов А.В., не имея постоянного источника дохода, проживает на средства жены, с отцом совместного хозяйства не ведет, однако, семья Мартынова А.В., имеет право свободного доступа в комнату МВС
 
    23 декабря 2013 года днем Мартынов А.В. находился по месту жительства по указанному адресу, и решил совершить кражу чужого имущества, и примерно в 13 часов, воспользовавшись тем, что МВС отсутствует дома, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату последнего, тайно похитил с кронштейна, прикрепленного на стене, жидкокристаллический телевизор « Samsung » стоимостью 17000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему МВС значительный материальный ущерб на указанную сумму;
 
    -        20 марта 2013 года вечером Мартынов А.В. находился по месту жительства по указанному адресу, и решил совершить кражу чужого имущества – вышеуказанного телевизора, который МВС выкупил из ломбарда, и 21 марта 2014 года примерно в 2 часа, воспользовавшись тем, что МВС спал, и за его действиями никто не наблюдал, прошел в комнату последнего, тайно похитил с кронштейна, прикрепленного на стене, жидкокристаллический телевизор « Samsung » стоимостью 17000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему МВС значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании от потерпевшего МВС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.В. в связи с примирением, так как последний полностью загладил причиненный вред.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    -         так, Мартынов А.В. обвинялся в совершении двух преступлений средней тяжести, предусмотренных п. » В » ч.2 ст.158 УК РФ, за которые установлено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.
 
    На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Мартынова А.В. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мартынов А.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. » В » ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подсудимому Мартынову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства – документы, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                    Судья:                ( Репин Е.Ю. )
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать