Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Икряное                                      20 мая 2014 года
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,
 
    потерпевшей К,
 
    подсудимых Пестрикова Н.Н. и Бурмистрова И.К.
 
    защитников - адвокатов Улюмджиева С.Ю., представившего ордер № 0013664 от 20.05.2014 и удостоверение № 1038, Волкова В.С., представившего ордер № 0113651 от 20.05.2014 и удостоверение № 71,
 
    при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Пестрикова Н. Н.ча, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в пос. <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
         и
 
    Бурмистрова И. К., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Пестриков Н.Н. и Бурмистров И.К. обвиняются по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в том, что <дата изъята> около 01 часа в <адрес>, предварительно договорившись о краже, незаконно проникли в здание <адрес>, тайно и совместно похитили из указанного помещения продукты питания, алкогольные напитки, сигареты и иные товары, чем совместно причинили потерпевшей К значительный материальный ущерб в размере 3104 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в особом порядке потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестрикова Н.Н. и Бурмистрова И.К. в связи с примирением.
 
    Подсудимые Пестриков Н.Н. и Бурмистров И.К., которые на следствии обращались с явкой с повинной, заявляли ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержали его в судебном заседании, признались в совершении кражи, согласились на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.
 
    За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитники и государственный обвинитель.
 
    Суд, обсудив заявление потерпевшей, выслушав её доводы, мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимые Пестриков Н.Н. и Бурмистров И.К. впервые совершили преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым судом разъяснены.
 
    Причиненный потерпевшей преступлением вред, полностью заглажен, что подтверждается, помимо утверждений потерпевшей, имеющейся в деле распиской. Потерпевшая подтвердила в судебном заседании добровольность её волеизъявления, отсутствие со стороны подсудимых угроз и насилия, принесение ей извинений, отсутствие, в связи с выплатой каждым из подсудимых денежной компенсации, каких-либо материальных претензий к подсудимым.
 
    Поскольку между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимых и уголовное дело в целом подлежат прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление потерпевшей К удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-99 в отношении Пестрикова Н. Н.ча и Бурмистрова И. К., каждого, обвиняемых по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пестрикова Н. Н.ча и Бурмистрова И. К., каждого, отменить.
 
    Вещественные доказательства, - корпус навесного замка, навесной замок, бутылку пива «Жигулевское», шоколадный батончик «КИТ-КАТ», душку от навесного замка, четыре стеклянные бутылки, четыре пластиковые бутылки, металлический лом уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                           В.А. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать