Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 года         город Нюрба
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - гражданина Татаринова Валерия Аркадьевича,
 
    защитника Кердинского Э.И., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Татаринова Валерия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, не работающего, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным УУП Отдела МВД России по Нюрбинскому району капитаном полиции ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55, Татаринов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 и сотрудника полиции ФИО7, угрожал физической расправой, то есть выражал явное неуважение к обществу, вел себя недостойно, и таким образом совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. л.д. 4-5,6).
 
    В судебном заседании Татаринов В.А. вину в нарушении общественного порядка признал, и показал суду, что был в нетрезвом состоянии у себя дома, к нему в 23 ч. вечера ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО5 с уголовно-исполнительной инспекции и участковый, чтобы вручить повестку в суд, прошли в дом в грязной обуви, на что он возмутился, и далее матерился, угроз уничтожения имущества с его стороны не было.
 
    Защитник Кердинский Э.И. считает, что в действиях Татаринова В.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует и просит прекратить производство по делу, так как не было нарушения общественного порядка, Татаринов В.А. был в своем доме, а не в общественном месте, нецензурная ругань имела место также в его доме, а не в общественном месте.
 
    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника Кердинского Э.И., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как видно из задания и рапорта, ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли служебные обязанности, проверяли условно осужденного Татаринова В.А. по месту его жительства (л.д. л.д. 1,2). Во время данной проверки Татаринов В.А. высказался против данных сотрудников в связи с осуществлением ими проверки, то есть в связи с их профессиональной деятельностью. Как пояснил Татаринов В.А. в суде, в этот момент в доме посторонних граждан не было. Данные его действия не могут расцениваться как оскорбительное приставание к гражданам, либо как нарушение общественного порядка, выражение явного неуважения к обществу, поскольку его действия выражали его отношение к условному осуждению и к исполнению назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд не считает установленным нецензурную брань в общественном месте, оскорбительное приставание в отношении граждан со стороны Татаринова В.А., нарушившие общественный порядок. Довод защитника Кердинского Э.И. обоснован и принимается судом.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Татаринова Валерия Аркадьевича прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)        С.Н. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать