Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело№ 1-69/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 20 мая 2014 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи - Сухинина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., подсудимого Карташова А.В.
его защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Лавровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Карташова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карташову А.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.03.2014, примерно в 21 час Карташов А.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу <адрес>, зная, что в сарае <адрес>, его знакомая Ф.Е.А. хранит свое имущество, а именно телевизор <данные изъяты>, решил похитить их, чтобы в дальнейшем использовать самому, так как его техника пришла в негодность. С указанной целью, имея корыстный умысел. Карташов А.В., дождавшись темного времени суток, примерно в 1 час 26.03.2014, отправился к домовладению <номер> по <адрес>, где воспользовавшись тем, что Ф.Е.А.. совместно со своим сожителем М.В.М. спят и за ним никто не наблюдает, прошел во двор с тыльной стороны дома и подойдя к сараю, тайно незаконно проник в помещение сарая через дверь, запирающуюся с помощью гвоздя, откуда похитил телевизор марки <данные изъяты>, а так же магнитофон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего, вынеся все похищенное из сарая, Карташов А.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив Ф.Е.А.. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и передано на хранение потерпевшему.
Действия Карташова А.В. квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. От потерпевшего Ф.Е.А.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карташова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ей полностью возместил.
Заявление аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поступило от подсудимого Карташова А.В.
Подсудимый Карташов А.В. и его защитник Казьмин В.М. с заявлением потерпевшего согласны.
Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Карташова А.В. обвиняемого по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего Ф.Е.А. подсудимого Карташова А.В., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Карташов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный материальный ущерб.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Карташова А.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты><данные изъяты> и магнитофон <данные изъяты>», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Ф.Е.А.., подлежит оставлению по принадлежности Ф.Е.А..
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.25, п.З ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карташова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карташова А.В., отменить.
Вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты> и магнитофон <данные изъяты> хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Ф.Е.А. оставить по принадлежности Ф.Е.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Судья
?
А.Ю. Сухинин
