Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
               20 мая 2014 года                                                       р.п. Рамонь Воронежская область                                                
 
    Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Бувака В.А.
 
    подсудимого Клепикова Ю. В.
 
    защитника ФИО1
 
    представившего удостоверения №... и ордер №...
 
    потерпевшего ФИО2
 
    при секретаре Саниной Е.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    КЛЕПИКОВА Ю. В., <.......>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клепиков Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    16.12.2013 года в 17 часу Клепиков Ю.В. на принадлежащем ему автомобиле марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак О490ОА36, прибыл к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <.......>. По прибытию Клепиков Ю.В. и ФИО2 в жилом помещении дома последнего стали распивать спиртное. По истечении некоторого времени после распития спиртного Клепиков Ю.В. вышел во двор дома ФИО2, где обнаружил деревянное помещение для содержания кроликов, в котором находились кролики темно-серой масти, которых он решил похитить. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие ФИО2 и посторонних лиц в 21 часу Клепиков Ю.В. подошел к помещению, предназначенному для содержания кроликов, открыл запорное устройство двери в виде шпингалета, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил трех кроликов темно-серой масти весом 1,5 килограмма, 2,1 килограмма, 2,3 килограмма, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1770 рублей.
 
    Подсудимый Клепиков Ю.В. в судебном заседании вину в совершении хищения кроликов, принадлежащих ФИО2, признал в полном объеме, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потепевшим.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Клепикова Ю.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Клепиков Ю.В., относит к категории преступлений средней тяжести. Клепиков Ю.В. не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клепикова Ю.В. по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КЛЕПИКОВА Ю. В., совершившего преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения Клепикову Ю.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Опель Вектра» г/н О490ОА36, находящийся у Клепикова Ю.В., возвратить Клепикову Ю.В., а трех кроликов темно серой масти и мешок белого цвета, находящиеся у потерпевшего, возвратить ФИО2
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                             С.А.Бородкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать