Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 10-6/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 20 мая 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Меметовой М.Б.,
с участием государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Шуваловой И.А.,
осужденного <данные изъяты>
защитника – адвоката ФИО8,
представившего удостоверение № и ордер № 029548,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО6 и апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Волкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
<данные изъяты> Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка: <данные изъяты> Карину Сергеевну, 29<данные изъяты> рождения, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, д. Купреево, ул. <данные изъяты>1, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес>, с изменениями Судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч.3 ст. 175 УК РФ к трем годам лишения свободы. 14. 07.2011г. по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> на основании ФЗ № от 07.03.2011г. срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 28.07.2011г. освобожден по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание <данные изъяты> С.Н. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО6 в своем апелляционном представлении указала, что мировым судьей окончательное наказание <данные изъяты> С.Н. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку <данные изъяты> С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, до вынесения приговора Гусь-Хрустального суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, во вводной части приговора судьей ошибочно указал, что <данные изъяты> С.Н. является ранее судимым по приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в то время как на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, <данные изъяты> С.Н. не являлся судимым по указанному приговору. приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> С.Н. изменить.
Осужденный <данные изъяты> С.Н. в апелляционной жалобе указывает, что при назначении наказания мировым судьей не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него малолетнего ребенка и снизить наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО6 доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала, не возражала против удовлетворения жалобы <данные изъяты> С.Н. Просила суд приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Волкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> С.Н. изменить. приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> С.Н. изменить. Признать <данные изъяты> С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда от 10.10.2013, и окончательно по совокупности преступлений определить <данные изъяты> С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный <данные изъяты> С.Н. в судебном заседании просит жалобу удовлетворить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него малолетнего ребенка и снизить наказание. Против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражает.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Защитник <данные изъяты> С.Н. - адвокат ФИО8 с доводами апелляционного представления прокурора и доводами апелляционной жалобы <данные изъяты> С.Н. согласен, просит суд апелляционное представление помощника межрайонного прокурора и жалобу <данные изъяты> С.Н. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении изменить, снизить <данные изъяты> С.Н. назначенное наказание.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы <данные изъяты> С.Н. и изменения приговора мирового судьи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе проведенного дознания по уголовному делу <данные изъяты> С.Н. аявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> С.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО7, защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Мировой судья в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства рассмотрел уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом доказательства по делу не исследовались и не оценивались.
При изложенных данных, суд приходит к выводу, что требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился <данные изъяты> С.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <данные изъяты> С.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вместе с тем судом установлены обстоятельства о необходимости изменения приговора мирового судьи.
В соответствии со ст. 389.15. УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Мировым судьей признано обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты> С.Н. явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Вместе в материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие у <данные изъяты> С.Н. малолетнего ребенка.
В связи с чем, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты> С.Н. наличие малолетнего ребенка и в связи с этим снизить назначенное ему по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.Н. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Инкриминируемое преступление <данные изъяты> С.Н. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание <данные изъяты> С.Н. должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Несмотря на то, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> С.Н. не имелось, однако данная судимость учитывалась при назначении окончательного наказания. В связи с чем, из вводной части приговора мирового судьи, перед словом «судимый» подлежит исключению слово «ранее».
В связи с чем, апелляционное представление прокурора и жалоба <данные изъяты> С.Н. подлежат удовлетворению.
Меру пресечения <данные изъяты> С.Н. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> С.Н. оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Волкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> С.Н. изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи, перед словом судимый слово «ранее».
Признать обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты> С.Н. наличие малолетнего ребенка.
Снизить наказание, назначенное <данные изъяты> Сергею Николаевичу за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда от 10.10.2013, и окончательно по совокупности преступлений определить <данные изъяты> С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Волкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.В. Андреева