Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> № мая 2014 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.,
При секретаре Лавренченко М.О.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,
подсудимой Новиковой Е.А. и ее защитника по ордеру № № от № г. адвоката Шишова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Новиковой Е. А., №года, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. Войтика № кв. 15, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова Е. А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ–в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.
Так, Новикова Е.А. на основании приказа начальника управления образования администрации <адрес> Новиковой В.И. № №-АС от № была назначена на должность директора муниципального дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка МДОУ Д/С № № <адрес>. Занимаемая указанную должность, в соответствии с п.п. № должностной инструкцией, постоянно осуществляющим функции директора, Новикова Е.А. была наделена правами и обязанностями по осуществлению комплектования учреждения детьми соответствующего возраста в порядке определяемом учредителем.
У Новиковой Е.А. в неустановленное следствием время в своем служебном кабинете административного здания МДОУ ДС № № «Незабудка» <адрес>, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Фроленко № «А», при обращении к ней Аджимуратова В.З. с просьбой определить ребенка в возглавляемое ей дошкольное общеобразовательное учреждение, вопреки интересам службы возник умысел на незаконное получение от Аджимуратова В.З. денежных средств в качестве пожертвования с целью оплаты МДОУ Д/С № № «Незабудка» <адрес> строительных материалов, использованных ранее при ремонте в гардеробной (раздевалке) и душевой бассейна дошкольного учреждения, т.е., совершении действий по использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности с целью поднять свой личный авторитет руководителя в управлении образования <адрес> и перед подчиненными ей сотрудниками, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Аджимуратова З.В.
С этой целью, Новикова Е.А., осознавая, что она, злоупотребляет своими служебными полномочиями по зачислению ребенка в МДОУ Д/С № № «Незабудка» <адрес> и достоверно зная, что в соответствии с п.п. №, № «Положения о порядке комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений и групп для детей дошкольного возраста муниципальных образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста» к приказу управления образования администрации <адрес> от № года № №-ОД - учет детей нуждающихся в определении в МДОУ и их комплектование осуществляет городская комиссия по определению детей в муниципальные дошкольные образовательные учреждения и группы детей дошкольного возраста муниципальных образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста <адрес>, а так же то, что постановка ребенка на учет как нуждающегося в определении в МДОУ и устройство ребенка в конкретное муниципальное дошкольное учреждение является бесплатной процедурой, сообщила Аджимуратову В.З. о том, что она поспособствует путем личного обращения в городскую комиссию по определению детей МДОУ определению ребенка в возглавляемое ею учреждение, в случае оплаты семьей Аджимуратовых пожертвований в размере № рублей, для оплаты строительных материалов, использованных ранее при ремонте в гардеробной (раздевалке) и душевой бассейна дошкольного учреждения. При этом Новикова Е.А. заведомо зная о нарушении ею порядка получения пожертвований, установленных Положением о привлечении внебюджетных средств и порядке их расходования МДОУ Д/С № № «Незабудка» принятого общим родительским собранием и утвержденного приказом директора МДОУ Д/С № № «Незабудка» от № года, п. № которого указывает, что источниками внебюджетных средств могут являться добровольные пожертвования физических лиц, а так же вопреки порядку приема пожертвований, утвержденного приказом директора МДОУ Д/С № № «Незабудка» <адрес>, от № года от положения «О порядке привлечения, учета и расходования дополнительных источников финансирования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка - детского сада № № «Незабудка» <адрес>» в п.п. №, №, которого указано о принципе добровольности и недопущении принуждения граждан к пожертвованию и даче предварительного согласия родителей при пожертвовании, потребовала осуществить оплату Аджимуратовым З.В., назвав № рублей, путем пожертвования. Новикова Е.А. достоверно знала и осознавала, что пожертвование может осуществиться только добровольно и не может быть в качестве обязательного условия при приеме ребенка в МДОУ.
На указанное Новиковой Е.А. предложение Аджимуратов В.З. сообщил о своем согласии.
Зная о положительном решение городской комиссии о направлении ребенка Аджимуратова в МДОУ Д/С № № «Незабудка» <адрес>, в ноябре № года в неустановленное следствием время в неустановленное следствием месте приняла от Аджимуратова В.З. по ранее достигнутой договоренности денежные средства в сумме № евро, в счет пожертвования на уплату за строительные материалы произведенного ремонта гардеробной (раздевалке) и душевой бассейна в МДОУ Д/С № № «Незабудка» <адрес>.
№ г. в период времени с № часов № минут по № часов № минут Новикова Е.А., находясь в своем служебном кабинете, по адресу: г. Ставрополь, ул. Фроленко № «А», продолжая свои преступные действия, злоупотребляя своим служебными полномочиям, действуя с прямым умыслом,при встрече с Аджимуратовой Е.А., приняла от последней денежные средства в сумме № евро.
Указанные денежные средства Новиковой Е.А. были конвертированы в рублевый эквивалент и переданы в сумме № рублей директору ООО «Ставокно» Г. М.Г., который как родитель ребенка проходившего воспитание в МДОУ Д/С № № «Незабудка» <адрес>, ранее осуществил ремонт в гардеробной (раздевалке) и душевой бассейна в МДОУ Д/С № № «Незабудка» <адрес> и использовал при этом свои личные денежные сбережения под условием оплаты в последующем заведующей МДОУ Д/С №
№ «Незабудка» <адрес> Новиковой Е.А. понесенных им затрат по приобретению строительных материалов на сумму № рублей.
№ года в период времени с № часов № минут по № часов № минуты Новикова Е.А. находясь в своем служебном кабинете, по адресу: г. Ставрополь, ул. Фроленко № «А», продолжая свои преступные действия, злоупотребляя своими служебными полномочиями, при встрече с Аджимуратовой Е.А., приняла от Аджимуратовой Е.А., денежные средства в размере № евро.
В результате использования Новиковой Е.А. своих служебных полномочий вопреки интересам службы с целью поднятия своего личного авторитета, как заведующей детского дошкольного учреждения, были существенно нарушены законные интересы отдела образования администрации <адрес>, установленные постановлением управления образования администрации <адрес> №№-ОД от №., в части выявившихся нарушений порядка направления ребенка в МДОУ, а так же незаконном и необоснованном принуждении лица, желающего определить ребенка в МДОУ к пожертвованию материальных ценностей. Так же в результате преступных действий, Новиковой Е.А. были нарушены права и законные интересы Аджимуратова В.З., на бесплатную постановку ребенка на учет как нуждающегося в определении в МДОУ и устройство ребенка в конкретное муниципальное дошкольное учреждение, что причинило ему моральный и материальный вред.
В судебном заседании подсудимая Новикова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее по ч. № ст. № УК РФ в соответствии с п. № ч. № ст. № УПК РФ, вследствие акта амнистии.
Адвокат Шишов С.В. полностью поддержал ходатайство своей подзащитной и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Новиковой Е.А. в связи с принятием амнистии.
Государственный обвинитель- старший помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Новиковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, вследствие акта амнистии.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, гособвинителя, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, находит ходатайство Новиковой Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. № ст. № УК РФ задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а так же предупреждение преступлений.
В соответствии с ч. № ст. № УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. № ч. № и ч. № ст. № УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. № ст. № УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. № ч. № ст. № УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст. № УПК РФ амнистия является одним из оснований прекращения уголовного преследования.
Согласно п. № ч. № Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от № декабря 2013 года № № ГД "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации": женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до №-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания.
В соответствии с п. № Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от № декабря 2013 года № № ГД "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации": подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Как следует из материалов дела, Новикова Е.А. ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка № года рождения.
Преступление, предусмотренное ч. № ст. № УК РФ, в совершении которого обвиняется Новикова Е.А. относится к категории средней тяжести, санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание на срок до № лет лишения свободы.
При этом ограничения, связанные с неприменением амнистии к определенному кругу лиц, указанных в п.п. № и № Постановления, на Новикову Е.А. не распространяются.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. № ст. № УК РФ, Новиковой Е.А. было совершено № г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Уголовное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> № г. - до вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с № декабря 2013 года.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Новиковой Е.А. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. №, №, №, №, № УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Новиковой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ по ст. № УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
Вещественные доказательства:
-лазерный диск формата CD-R, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета, который находится в бумажном конверте коричневого цвета, клапан которого оклеен, и на котором имеется оттиск печати «№ № Экспертно-криминалистический центр ГУВД по СК», светокопия денежных средств, в количестве одной купюры достоинством № евро с номером №, светокопия денежных средств в сумме № евро: одна купюра достоинством № евро с номером № и одна купюра достоинством № евро с номером №- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение № суток со дня оглашения через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья С.О. Санеев
