Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-154/2014         <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Александров                                                                 20 мая 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Белоуса А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника
 
    Александровского городского прокурора Базловой М.Г.,
 
    подсудимого                                    Кожелина Ю.П.,
 
    защитника                                     Юрьевой Е.А.,         
 
    представившей удостоверение № 599 и ордер № 014762,
 
    при секретаре                          Барсетян С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кожелина Ю.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кожелин Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кожелин Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своей знакомой ФИО4, по адресу: <адрес>, где временно проживал, располагая сведениями о хранившихся в комнате, в сумке, денежных средствах, принадлежащих ФИО4, решил их тайно похитить с целью приобретения спиртных напитков. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кожелин Ю.П. дождался, когда ФИО4 уснула в спальной комнате, после чего тайно похитил из сумки, оставленной потерпевшей на диване в большой комнате, денежные средства в размере 5000 рублей. Похищенные деньги Кожелин Ю.П. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный вред.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кожелин Ю.П., находясь по месту жительства своей знакомой ФИО4, по адресу: <адрес>, где: временно проживал, располагая сведениями о хранившихся в комнате, в корпусе магнитофона на комоде, денежных средствах, принадлежащих ФИО4B., решил их тайно похитить с целью приобретения спиртных напитков. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кожелин Ю.П. воспользовавшись отсутствием дома ФИО4, извлек и тайно похитил из корпуса магнитофона, находившегося на комоде в комнате, оставленные потерпевшей на хранение денежные средства в размере 20000 рублей. Похищенные деньги Кожелин Ю.П. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кожелина Ю.П. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот полностью загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый Кожелин Ю.П. и защитник Юрьева Е.А. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
 
    Государственный обвинитель Базлова М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кожелина Ю.П.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Кожелин Ю.П. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшей ФИО4
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Кожелина Ю.П. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кожелина Ю.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кожелин Ю.П. отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Кожелин Ю.П., потерпевшей ФИО4, Александровскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.А. Белоус
 
    Постановление вступило в законную силу 02 июня 2014 года
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать