Дата принятия: 20 мая 2014г.
Материал № 5- 89/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новохоперск 20 мая 2014 года
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МВМ, находясь на <адрес> в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3 в присутствии граждан. На неоднократные просьбы последней прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Судье МВМ пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи пьян, на <адрес> ругался в адрес своей жены ФИО4
Потерпевшая ФИО4 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5 и другими материалами.
Судья приходит к выводу, что вина МВМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя МВМ, его возраст, его раскаяние в совершении правонарушения, что судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МВМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
Судья А.И. Петрушенко
