Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1 – 37 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 20 мая 2014 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.
подсудимой Швилинской И.В.
защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. и ордер от Х.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Швилинской И.В., родившейся Х. в Х., проживающей в Х. Х.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Швилинская И.В. совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Х., не ранее Х., Швилинская И.В., находясь в торговом зале аптечного пункта, расположенного по адресу: Х., Х. Х., заметив, что в правом кармане надетой на Х. куртки находятся принадлежащие Х. денежные средства, решила их похитить. Швилинская И.В. из корыстных побуждений, путем извлечения рукой из правого кармана надетой на Х. куртки, тайно похитила принадлежащие Х. денежные средства в сумме Х., при этом вместе с деньгами Швилинская И.В. извлекла из кармана куртки Х.. принадлежащие ей документы: Х., не имея умысла на их хищение. С похищенным имуществом Швилинская И.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб в размере Х. рублей.
Допрошенная в суде Швилинская И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ признала полностью, с обстоятельствами дела согласна, пояснила, что ущерб Х. она возместила полностью, согласна на прекращение в отношении её уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Согласно поступившей в суд телефонограммы Х. и её заявлений, она находится за пределами Х., просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, в данное время материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Швилинской И.В. у неё нет, просит прекратить в отношении её уголовное дело в связи с примирением.
Полное возмещение ущерба Швилинской И.В. Х. так же подтверждается показаниями Х. на предварительном следствии. Х.
Суд считает, что действия Швилинской И.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшей.
В суде установлено, что Швилинская И.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вред загладила, с потерпевшей примирилась, потерпевшая просит прекратить в отношении её уголовное дело, против чего она не возражает.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Швилинскую И.В. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Швилинской И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Х.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Швилинской И.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Швилинской И.В., потерпевшей Х. прокурору Харовского района.
Вещественные доказательства - Х. оставить у потерпевшей Х.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
