Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергокала 20 мая 2013 года
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С.,
с участием заместителя прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М.,
адвоката Мустафаева Р.А., представившего ордер № 15 от 20 мая 2013 года и удостоверение № 176,
подозреваемого ФИО1,
при секретаре Магомедовой Р.М.,
рассмотрев постановление старшего следователя СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району Абакарова К.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по уголовному делу №,
установил:
Старший следователь СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району Абакаров К.М. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по уголовному делу №.
Из постановления о возбуждении ходатайства от 20 мая 2013 года следует, что уголовное дело возбуждено 18 мая 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства ФИО6 и ФИО1 одного миллиона рублей у ФИО5.
Следствием по делу установлено, что 5 мая 2013 года неизвестное лицо, выступающее от имени моджахедов Губденского джамаата Вилаята Дагестана, подбросило ФИО5 конверт с письмом и сим-картой для выхода на связь, в котором имелись требования выплатить налог в размере одного миллиона рублей за то, что ФИО5 занимается реализацией спиртных напитков. В противном случае он потеряет магазин и семью.
В ходе проведенных ОРМ неизвестное лицо установлено и задержано; им оказался ФИО6, житель с. Сергокала Сергокалинского района.
18 мая 2013 года ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Тахалаева Ю.М. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 в постановлении указано, что он подозревается в совершении тяжкого преступления; находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда; угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Состояние его здоровья не препятствует избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании заместитель прокурора района Гамидов И.М. поддержал ходатайство следователя Абакарова К.М. и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям. Кроме того, Гамидов И.М. указал, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления.
Адвокат Мустафаев Р.А. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как каких-либо оснований для его удовлетворения нет. Нет оснований полагать, что ФИО1 скроется от следствия и суда, что он будет оказывать влияние на свидетелей, потерпевшего, уничтожать доказательства. ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства; находится на учете у врача – психиатра; имеет проблемы с почками, был оперирован и находится на учете у хирурга по поводу поликистоза почек; несколько месяцев назад находился на стационарном лечении в связи с острой бронхопневмонией. Заключение ФИО1 под стражу может повлечь ухудшение его здоровья.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал мнение своего адвоката, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и пояснил, что он никуда не скроется, будет являться по вызовам следственных органов, он болеет, ему необходимо лечиться.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть по подозрению в совершении преступления, 18 мая 2013 года.
ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Санкция ч. 3 ст. 163 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет.
Представленные в суд материалы дают основание прийти к выводу о том, что подозреваемый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воздействовать потерпевшего и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Подозреваемый ФИО1 нигде не работает; не имеет своей семьи, то есть холост; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется положительно. Каких - либо данных о наличии у ФИО1 психического или иного тяжелого заболевания нет, и его состояние здоровья не препятствует избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя Абакарова К.М. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 101, 108 УПК РФ, судья
постановил:
Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, 1 апреля 1988 года рождения, уроженца с. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение трех суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр отпечатан в совещательной комнате, подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья М.С.Курбангаджиев
Постановление мне объявлено, порядок, и сроки обжалования разъяснены.
Копию постановления получил:
______________________ ______________ ФИО1
