Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Судаковой Е.В.,
 
    при секретаре Джумагалиевой Ж.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тружникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    20.05.2013 года в <адрес> районный суд <адрес> на рассмотрение поступило административное дело в отношении Тружникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> около дома <адрес> Тружников С.В. учинил хулиганские действия в адрес своей супруги Т.Е.А.., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тружников С.В. вину в совершении правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.
 
    Потерпевшая Т.Е.А.. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Тружникова С.В. суд находит доказанной вину Тружникова С.В. в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении (л.д.2-3); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.4); объяснениями потерпевшей Т.Е.А.. об обстоятельствах дела (л.д.5); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тружников С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в целях пресечения административного правонарушения; справкой <адрес> ОМВД России по <адрес>, согласно которой Тружников С.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Тружникова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания Тружникову С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение, отсутствием реальной возможности уплаты штрафа, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    признать Тружникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Зачесть время нахождения в камере административно-задержанных с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Судакова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать