Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    20.05. 2013 года      <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда Карлов М.М., с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности-Кудряшева В.И.,
 
    его защитника- Балясова А.С.,
 
    представителя потерпевших Дьячкова А.А., Рогочей Н.В.-Левиной Ю.В.,
 
    потерпевшего Бабкова Б.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении Кудряшева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на участке автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес>, Кудряшев В.И., управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1,5,8.1,9.10,10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего, пассажир автомобиля ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Кудряшев В.И., участвуя в рассмотрении дела, вину признал частично, пояснил о том,что он действительно допустил столкновение с автомобилем Форд-Фьюжн, однако полагает, что при этом, часть вины в этом столкновении имеется и водителей ВАЗ 21063 и Вольво, поскольку они не включили аварийной сигнализации на своих автомобилях и в условиях ограниченной видимости, он выехав из правого ряда в левый, поскольку в правом ряду у него был ограниченный обзор из-за впереди находящегося грузового автомобиля, увидев стоящие на расстоянии 25-30 метров, автомобили, предпринял меры экстренного торможения, однако не удалось избежать столкновения.
 
    Защитник Кудряшева- Балясов А.С.считает, что в совершении наезда автобусом под управлением Кудряшева В.И. на автомобиль <данные изъяты> виновны и водители <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку они не включили аварийной сигнализации на своих автомобилях.
 
    Потерпевший ФИО2считая Кудряшева В.И. виновным в столкновении, пояснил о том,что двигался Кудряшев В.И. со скоростью более чем 60 км\ч, аварийная сигнализация на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты> была включена.
 
    Представитель потерпевших ФИО1 и ФИО3- Левина Ю.В. также считает Кудряшева В.И. виновным в совершении столкновения.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ДОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Зеленков Р.А., не явился в судебное заседание. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав Кудряшева В.И., его защитника Балясова А.С., представителя потерпевших ФИО1 и ФИО3- Левину Ю.В., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Кудряшева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Факт совершения Кудряшевым В.И. административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; справками по ДТП; объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Утверждения Кудряшева В.И. и его защитника Балясова А.С. о том,что в совершении наезда автобусом под управлением Кудряшева В.И. на автомобиль <данные изъяты> виновны и водители <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку они не включили аварийной сигнализации на своих автомобилях,суд признает несостоятельными, поскольку оно опровергается объяснениями ФИО3, ФИО2,ФИО4,и самого Кудряшева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, помимо этого данное обстоятельство не находится в прямой причинной связи с наездом и наступившими последствиями.
 
    Действия Кудряшева В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 К РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Кудряшеву В.И. наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание Кудряшева В.И.обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кудряшева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКАТО 60401000000,КБК 188 116 30 020 016 000 140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону.Лицевой счет 04581191020.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Карлов М.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать