Дата принятия: 20 мая 2013г.
Материал № 4/13-839,2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирс 20 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного
Тагиева Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2008г. с изменениями от 16 февраля 2009г. Тагиев осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тагиев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – просит пересмотреть приговор по Законам от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в судебное заседание не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. просил отказать в пересмотре приговора по Закону № 18 и применить Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, который улучшает положение осужденного.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ был внесен ряд изменений в Уголовный Кодекс РФ, касающихся незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. были утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
По приговору Тагиев осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере /героин массой 0,93 грамма/ и по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере /героин массой 0,57 грамма/.
В настоящее время указанные массы наркотического средства образуют не крупный, а значительный размер.
Санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой был осужден Тагиев, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. В настоящее время ответственность за аналогичные действия предусмотрена ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012г. № 18-ФЗ /санкция от 8 до 15 лет лишения свободы/. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой был осужден Тагиев, предусматривала наказание до 3 лет лишения свободы. В настоящее время ответственность за аналогичные действия предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, санкция которой предусматривает такое же наказание. Таким образом, положение осужденного Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ не улучшено; приговор пересмотру не подлежит.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ изменений, которые улучшали бы положение осужденного, в ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1 УК РФ внесено не было, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести / ч.2 ст.15 УК РФ в редакции от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о том, что Тагиевым было совершено преступление средней тяжести; считать, что он совершил покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести;
- по ч.1 ст.228 УК РФ Тагиеву следует назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Поскольку одно преступление, входящее в совокупность, является преступлением небольшой тяжести, а другое – покушением на особо тяжкое преступление, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Тагиеву следует назначить окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Тагиева Б.И. удовлетворить частично.
Отказать в пересмотре приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2008г. с изменениями от 16 февраля 2009г. в связи с Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
Приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2008г. с изменениями от 16 февраля 2009г. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что Тагиевым совершено преступление средней тяжести; считать, что он совершил покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести;
- по ч.1 ст.228 УК РФ Тагиеву Б.И. назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Тагиеву Б.И. назначить окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
