Постановление от 20 мая 2013 года

№ 4/13-320/13
 
Постановление
 
    20 мая 2013 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шкарецкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аникеева Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
установил:
 
    Приговором Тракторозаводского районного суда Челябинской области от <дата обезличена>, с учетом изменений, внесенными постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Аникеев Е.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Тракторозаводского районного суда Челябинской области от <дата обезличена>, с учетом изменений, внесенными постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Аникеев Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена>, и окончательно Аникеев осужден к 5 (пяти) годам 11 (одиннадцати) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Аникеев Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Полагает, что его действия по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует переквалифицировать, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как следует из представленных материалов, Аникеев осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – диацетилморфина (героина) массой 0,96 грамма и по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - диацетилморфина (героина) массой 47,14 грамма.
 
    С <дата обезличена> действует Федеральный закон от <дата обезличена> № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> (в редакции от <дата обезличена>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ», изменившие порядок привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Однако новый уголовный закон не улучшает положение Аникеева, осужденного за вышеуказанное преступление, поскольку при оценке массы диацетилморфина (героина) по новым правилам в значительном размере санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, а в крупном размере санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. Таким образом, новый уголовный закон ухудшает положение осужденного, а поэтому к осужденному применен быть не может.
 
    Изменения, внесенные ФЗ № 420 от <дата обезличена> не смягчили наказание осужденному.
 
    С учетом личности осужденного, характера совершенных им преступлений суд не может применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от <дата обезличена>.
 
    Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных Аникеевым деяния и иным образом не улучшили его положение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Аникеева Е.В. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья подпись