Постановление от 20 мая 2013 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2013 года                                                   г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А<ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
 
    Жукова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное (однородное) правонарушение,
 
    заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела,
 
 
установил:
 
 
    Жуков И.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Жуков И.Н. <ДАТА3> в 23 ч. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, 128 в г. <АДРЕС> управлял автомашиной «<НОМЕР>» рег/знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), будучи лишенный права управления транспортными средствами. В 23 ч. 20 мин. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технических средств и в 23 ч. 30 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Жуков И.Н. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что <ДАТА4> вечером он находился в качестве пассажира в автомашине «<НОМЕР>» рег/знак <НОМЕР>. Автомашиной управляла его сестра. Они остановились около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Сестра вышла из данной машины и уехала на другой машине со своим знакомым, оставив его проезжей части. Примерно через час к нему подъехали сотрудники полиции и начали оформлять в отношении него административный материал.
 
    Виновность Жукова И.Н. в совершении вышеназванного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, подписанным двумя понятыми,
 
    актом освидетельствования от <ДАТА3>,
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,
 
    протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,
 
    письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,
 
    рапортом сотрудника полиции,
 
    справкой административной практики о лишении права управления транспортными средствами,
 
    Вышеназванные доказательства были получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
 
    Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицом, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством.
 
    Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях Жукова И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Непризнание им своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности. Его доводы в части отрицания факта управления транспортным средством, опровергаются вышеназванными доказательствами.
 
    При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, не имеется.
 
    Считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Жукова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста Жукову <ФИО2> исчислять с 20 мая 2013 года с 02 часов 00 минут - с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                        М.А. Одинцов