Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,
рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Сулинова В. Н. ,
года рождения ДД.ММ.ГГГГ
уроженца <адрес>
не работающего,
зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около <адрес> гражданин Сулинов В.Н. учинил скандал и выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданки ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым проявлял неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Сулинов В.Н. виновным себя в содеянном признал.
Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании Сулинова В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУп отдела полиции № УВД России по г.Пензе старшего лейтенанта полиции ФИО4, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около <адрес> Сулинов В.Н. учинил скандал и выражался нецензурной бранью в общественном месте в ее присутствии, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что около <адрес> гражданин Сулинов В.Н. учинил скандал и выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Сулинова В.Н. в содеянном доказанной.
Действия Сулинова В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Сулинова В.Н., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Сулинову В.Н. наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулинова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
Копия постановления вручена 20.05.2013 года.
