Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №Ап10-1\2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    с. Звериноголовское 20 мая 2013 года
 
    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,
 
    подсудимой Тимофеевой Э.Ф., ее защитника адвоката Назарова В.П., представившего удостоверение 0169 и ордер № от <дата>,
 
    частного обвинителя ФИО4, ее представителя адвоката Максимовой Т.Н., представившей удостоверение 0149 и ордер № от <дата>,
 
    при секретаре Вагаповой М.Ю.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Тимофеевой Эльмиры Фасхитдиновны, и апелляционную жалобу осужденной Тимофеевой Э.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области от 12.03.2013 года, согласно которому
 
    Тимофеева Эльмира Фасхитдиновна, ...
 
    осуждена по части 1 статьи 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области от 12.03.2013 года Тимофеева Э.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Подсудимая Тимофеева Э.Ф. обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с апелляционной жалобой на данный приговор мирового судьи, указав в жалобе, что с данным приговором она не согласна, так как выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетелей по делу изложены в приговоре не достоверно, с обвинительным уклоном. С наказанием в виде штрафа в сумме № рублей она согласна. Не согласна с оценкой судьи причиненного Кудряшовой морального вреда и суммой его возмещения № рублей, поскольку считает, что сумма взысканного с нее морального вреда завышена и не соответствует обстоятельствам дела, так как никаких телесных повреждений она ФИО4 не причиняла. Просит приговор мирового судьи изменить, снизить размер суммы, подлежащей взысканию с нее в счет возмещения морального вреда Кудряшовой, до № рублей. Признать мотивом совершенного ею поступка аморальное и противоправное поведение самой ФИО4 Признать смягчающим вину обстоятельством противоправное поведение потерпевшей.
 
    В судебном заседании частный обвинитель ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой Э.Ф. в связи с ее примирением с подсудимой, привлекать ее к ответственности не желает, простила ее, каких-либо претензий к ней не имеет.
 
    Представитель частного обвинителя Максимова Т.Н. поддержала ходатайство ФИО4
 
    Подсудимая Тимофеева Э.Ф. и ее защитник Назаров В.П. не возражали против заявленного ходатайства.
 
    Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Тимофеева Э.Ф. обвиняется ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    В силу статьи 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что частный обвинитель ФИО4 примирилась с обвиняемой Тимофеевой Э.Ф., простила ее, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело, учитывая, что совершенное Тимофеевой Э.Ф. преступление относится к категории уголовных дел частного обвинения, и по делу имеются основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Тимофеевой Э.Ф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, пуктом 5 части 1 статьи 24, пунктом 8 части 1 статьи 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области от 12.03.2013 года - отменить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимофеевой Эльмиры Фасхитдиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекратить на основании статьи 24 части 1 пункта 5 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 
    Мера пресечения Тимофеевой Э.Ф. – не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление суда вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать