Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

             ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2013 года                           г.Саров
 
    10 ч. 20 мин.
 
    Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Вялкова Дениса Дмитриевича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., гражданина ..., не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 мая 2013 г. в 20 ч. 45 мин. в подъезде № д. ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области, Вялков Д.Д., выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Вялков Д.Д. факт и обстоятельства нарушения подтвердил, вину признал.
 
    Виновность Вялкова Д.Д., подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 19.05.2013 г.; протоколом задержания, рапортом П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, справкой об административных нарушениях, согласно которой Вялков Д.Д. привлекался 12 раз к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.
 
    Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.
 
    Как следует из п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
 
    В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, Вялков Д.Д., нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а отягчающим является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что только административный арест обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.
 
    В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, в связи с доставлением Вялкова Д.Д. в МУ МВД России по ЗАТО Саров в 21 ч. 20 мин. 19 мая 2013 года, срок его административного задержания исчисляется с данного момента.
 
    На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вялкова Дениса Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок исчислять с 21 ч. 20 мин. 19 мая 2013 года.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Текст постановления выполнен машинописным способом.
 
    П.п. судьи Карпунькина
 
    ...
 
    Судья        А.В. Карпунькин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать