Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело (номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(дата обезличена)
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении Пронина Ю.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен),
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Пронина Ю.Н. следует, что (дата обезличена) в (данные обезличены). на (адрес обезличен) в автобусе (номер обезличен) он выражался грубой нецензурной бранью в адрес кондуктора и водителя.
Пронину Ю.Н. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Пронину Ю.Н. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
Пронин Ю.Н. пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, конфликт произошел из-за того, что он решил помочь женщине, которая не могла заплатить за проезд.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно статье 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Пронина Ю.Н. в совершении действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности; объяснениями ФИО3 и ФИО4; рапортом полицейского 1 роты 2 батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО5 о совершенном правонарушении и задержании, объяснениями самого Пронина Ю.Н.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Пронина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.
При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Пронина Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов (дата обезличена)
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна:
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Т.С.Кувшинова
Подлинный документ постановления
находится в административном деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода
