Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Акимушкина Т.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Н.С.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
разъяснив Н.С.И. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ гражданка С.Н.А., проживающая по адресу: <адрес>, в своем обращении, поступившем в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>х, указала на факт загрязнения территории, прилегающей к участку домовладения по адресу: <адрес>, отходами автомойки, принадлежащей ИП Н.С.И.
Для решения вопроса о наличии в указанных данных события административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х произведен осмотр территории, прилегающей к автомойке ИП Н.С.И., расположенной по адресу: <адрес>А.
В результате осмотра установлен факт того, что вдоль территории, прилегающей к автомойке, складированы отходы производства. Данные отходы образуются следующим образом: при помывке автомобилей загрязненная вода стекает в отстойники, в которых жидкая фракция уходит в канализацию, а твердая фракция выпадает в осадок. Данный осадок периодически удаляется из отстойников механическим способом и складируется на прилегающую к автомойке территорию, не оборудованную в соответствии с санитарными правилами для временного хранения отходов, рядом с участком жилого <адрес>, который расположен ниже по уровню с территорией автомойки. Загрязненные отходы производства с ливневыми и талыми водами попадают на территорию, прилегающую к жилому дому, загрязняя ее. Кроме того, на территории автомойки отсутствуют условия для сбора твердых бытовых отходов, а также оборудованное место для сбора отходов и отходы складированы по всей территории. Земельный участок, на котором складируются отходы производства от автомойки ИП Н.С.И., находится в собственности администрации <адрес>, договор аренды на данный земельный участок у ИП Н.С.И. отсутствует.
В связи с чем в отношении индивидуального предпринимателя Н.С.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Н.С.И. не отрицал изложенных выше обстоятельств, признав вину полностью и пояснив, что в настоящее время допущенные нарушения полностью устранены.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х Т.М.Д., действующая по доверенности, пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Н.С.И. составлен законно и обоснованно. Полагала привлечь Н.С.И. к административной ответственности, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Выслушав индивидуального предпринимателя Н.С.И., представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> Т.М.Д., изучив материалы дела, суд считает, что вина Н.С.И. нашла свое подтверждение в части.
Судом в совокупности были исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения от ДД.ММ.ГГГГ;
- материалы фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление С.Н.А.;
- договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;
- акт приема-передачи (к договору аренды нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ;
- выписка из технического паспорта (на здание, строение) по адресу: <адрес>А;
- кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра), расположенного по адресу: <адрес>А.
Оценивая все представленные по делу оказательства, суд находит вину Н.С.И. доказанной.
Однако оснований для квалификации действий Н.С.И. по ст.8.2 КоАП РФ как несоблюдение санитарно - эпидемиологических требований при ином обращении с отходами производства и потребления, суд не находит.
Указанная норма подлежит применению за административные правонарушения, совершенные в области охраны окружающей природной среды и природопользования, установленных федеральными законами "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N7-ФЗ и "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ.
В то время как ответственность за нарушение действующих санитарных правил и Федерального закона N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.
Суд считает, что действия Н.С.И. следует квалифицировать по ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Н.С.И. раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время территория, прилегающая к автомойке по адресу: <адрес>А, приведена в соответствие с нормами и требованиями СанПин.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Н.С.И. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Н.С.И. к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина
Копия верна: Судья- Т.Е.Акимушкина
Секретарь- Ш.Н.М.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья- Т.Е.Акимушкина
