Дата принятия: 20 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
20 мая 2013 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Соскова М.А.,
подсудимого Баринова А.А.,
защитника – адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 38 от 12.04.2013 года,
при секретаре Масаутовой А.Э.,
с участием потерпевшей У.Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баринова А.А., <...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баринов А.А. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
Баринов А.А. обвиняется в том, что, он 09.02.2013 года, около 14 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находился в доме №..., расположенном по ул. <...> в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, вместе с Б.И.В., где увидел на холодильнике в кухне сотовый телефон «Samsung GT-E108i», принадлежащий У.Т.П., после чего у него возник умысел на хищение данного телефона. Осознавая, что его действия носят открытый характер, так как находящаяся там же Б.И.В. наблюдает за его преступными действиями, Баринов А.А. открыто взял с холодильника сотовый телефон «Samsung GT-E108i», стоимостью 522 рубля. Б.И.В. с целью пресечения его преступных действий потребовала от Баринова А.А. вернуть похищенное имущество, однако тот на ее законные требования не среагировал, а положил похищенный телефон себе в карман. После чего с места совершения преступления Баринов А.А. скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив У.Т.П. материальный ущерб на общую сумму 522 рубля.
Тем самым Баринов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей У.Т.П. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Баринова А.А. в связи с достигнутым примирением, претензий материального и морального характера она не имеет.
Подсудимый Баринов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Защитник – адвокат Кузнецов В.Т. в судебном заседании поддержал позицию подсудимого Баринова А.А., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил ходатайство потерпевшей У.Т.П. удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, защитника, государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Соскова М.А., возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании Баринов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечен не был, со стороны соседей и жителей р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области жалоб не поступало, работает неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной и добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба и компенсация морального вреда потерпевшей, с потерпевшей достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет, подсудимый, а также его защитник не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей У.Т.П. удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Баринова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Баринова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей У.Т.П..
Меру процессуального принуждения Баринову А.А. обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT- E108i», находящийся на хранении у У.Т.П. после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности У.Т.П. и в данной части постановление считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 2200 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Сидорову В.П., в сумме 1650 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т., а также расходы по оплате товароведческой экспертизы ООО «Независимость» в сумме 1500 рублей отнести на федеральный бюджет.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Баринову А.А., потерпевшей У.Т.П., прокурору Чердаклинского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Кузнецов
