Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                        20 мая 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачев В.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Синицин А.В., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синицин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ... в 02-20 часов гражданин Синицин А.В., находясь в состоянии опьянения по ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Заводской», выразившееся в следующем: упирался, ложился на землю, вырывался, пытался убежать, хватался руками за форменную одежду, пытался ударить рукой в лицо и выбить стекло в служебном автомобиле.
 
    Синицин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Синицин А.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ...;
 
    -    рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по ...,
 
    -    рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по ....
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Синицин А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Синицин А.В. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает Синицин А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Синицин А.В. судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Синицин А.В., должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Синицин А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 02-30 часов ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.В. Богачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать