Дата принятия: 20 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2013года пос. Покровское
Покровский районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Орловской области Толмачева К.А.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Шипулина А. Г.,
защитника –адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никишиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Покровского районного суда уголовное дело в отношении
Шипулина А. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шипулин А.Г. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
07 октября 2012 года около 10 часов он, согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, являлся участником дорожного движения в качестве водителя, имеющего право управления транспортными средствами категорий «В», «С». В связи с этим, согласно п. 1.3. тех же Правил он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Управляя по доверенности от 02.06.2012 г. технически исправным автомобилем <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности его отцу- ФИО2, направлялся в г. Орел совместно с пассажирами ФИО2-находившемся на переднем пассажирском сиденье и ФИО1 - находившейся на заднем пассажирском сиденье. Двигаясь на автомобиле по автодороге 1Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» со стороны г. Ливны в направлении г. Орла, следуя по 49 км. автодороги «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», увидел дорожный информационный знак 6.4 «место стоянки» и решил съехать на являющуюся по отношению к автодороге 1Р-119 «Орел -Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» прилегающей территорией автомобильную стоянку. Далее, он в нарушение требований п. 1.5. (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 8.1. (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому был обязан перед поворотом подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедился в том, что при выполнении указанного маневра не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам движения. Грубо нарушая требования п. 8.8. (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, не убедившись в том, что полоса движения автодороги 1Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», которую он собирался пересечь, свободна на безопасном для ее пересечения расстоянии, не предвидя возможности создания опасности для движения автомобилей, следующих по полосе встречного движения, но, будучи обязанным и способным - при строгом выполнении тех же Правил дорожного движения Российской Федеракции - предвидеть ее создание, вследствие преступного пренебрежения их требованиям допустил выезд автомобиля <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный № на левую при движении в направлении г. Орла сторону проезжей части на 48-й километр + 190 метров автодороги 1Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов». По данной автодороге со стороны г. Орла в направлении г. Ливны по своей полосе движения следовал пользующийся преимущественным правом в движении <данные изъяты>, транзитный № под управлением ФИО8 Не уступив дорогу данному автомобилю, Шипулин А.Г. допустил столкновение с ним. В результате столкновения транспортных средств следовавшая в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 24.12.2012 г. получила телесные повреждения <данные изъяты>, в совокупности квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, не относящихся к перечню повреждений, опасных для жизни Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. Следовавший в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО2 согласно заключений медицинской судебной экспертизы № от 25.12.2012 г. и дополнительной медицинской судебной экспертизы № от 22.01.2013 г. получил телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи п.п. 6.11.5, 6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. не относящихся к перечню повреждений, опасных для жизни.
Органами предварительного следствия действия Шипулина А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнения подсудимого Шипулина А.Г., поддержавшего ходатайство о прекращении дела за примирением, исследовав материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя Толмачева К.А., считающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении Шипулина А.Г. и уголовного дела по его обвинению по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего ФИО2 видно, что примирение состоялось, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому нет. Шипулин А.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил потерпевшему и продолжает возмещать причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении Шипулина А.Г. за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шипулина А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Шипулина А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты> государственный № возвратить собственнику ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Гончарова О.Н.
