Дата принятия: 20 мая 2013г.
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 мая 2013 года
Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Бородина А.С., потерпевшей Р, подсудимого Раднаева Р.Ж. и его защитника – адвоката Будаевой Д.Б., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Раднаева Р.Ж. ..., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ..., военнообязанного, не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Раднаев Р.Ж. обвиняется в следующем: ... минут Раднаев Р.Ж., находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ... из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia Lumia 510 RM-889» в корпусе черного цвета, стоимостью 8500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Р
С похищенным имуществом Раднаев Р.Ж. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.
Таким образом, потерпевшей Р, был причинен материальный ущерб в размере 8600 рублей, который для нее является значительным ущербом.
Органами предварительного следствия действия Раднаева Р.Ж. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раднаева Р.Ж., поскольку они примирились, последний полностью возместил ей ущерб, принес свои извинения, претензий к Раднаеву она не имеет.
Подсудимый Раднаев Р.Ж. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, пояснив суду, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Его защитник Будаева Д.Б. просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ее подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, полностью возместившим причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бородина А.С. считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, и она не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Раднаев Р.Ж. совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется. В суде установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.
Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание Раднаевым вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Раднаева Р.Ж. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Раднаева Р.Ж.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Раднаеву Р.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
От процессуальных издержек, Раднаева Р.Ж. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Раднаев Р.Ж. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.А. Гусак
