Постановление от 20 мая 2013 года


Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания.
 
    с. Малая Сердоба Пензенской области,
 
    ул. <АДРЕС>
 
 
             Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С., рассмотрев в судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ганьшина Игоря Алексеевича, <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, гражданина России, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ганьшин Игорь Алексеевич <ДАТА3> в 00 часов 40 минут, на 51-ом километре автодороги <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР> регистрационный знак  <НОМЕР> рус, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального  технического средства «Алкотектор Про 100 комби», заводской номер <НОМЕР>, с абсолютной погрешностью измерений 0,048 мг/литр, и составившем 0,446 мг/литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Ганьшин Игорь Алексеевич, после разъяснения ему прав и ознакомления с материалами дела, ходатайств не заявил и пояснил, что вину признает, действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Выпил спиртного после работы и поехал на заправку, по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД, с освидетельствованием согласен. Претензий не имеет.
 
           В судебном заседании рассмотрены материалы дела: вина Ганьшина И.А. в административном правонарушении полностью подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что  Ганьшин Игорь Алексеевич <ДАТА3> в 00 часов 40 минут, на 51-ом километре автодороги <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР> регистрационный знак  <НОМЕР> рус, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального  технического средства «Алкотектор Про 100 комби», заводской номер <НОМЕР>, с абсолютной погрешностью измерений 0,048 мг/литр, и составившем 0,446 мг/литр выдыхаемого воздуха; в протоколе имеется собственноручная запись Ганьшина И.А. о том, что он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством водителя Ганьшина Игоря Алексеевича в связи с обнаруженными у него явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксировано, что водитель Ганьшин И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью технического средства «Алкотектор Про 100 комби», заводской номер <НОМЕР>, с абсолютной погрешностью измерений 0,048 мг/литр, и составившем 0,446 мг/литр выдыхаемого воздуха, имеется собственноручная запись Ганьшина И.А. о согласии с результатами освидетельствования и подписи понятых; к акту прилагает бумажный чек специального технического средства и копия свидетельства о поверке;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Ганьшина Игоря Алексеевича изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории <НОМЕР> выданное <ДАТА6>,
 
     - объяснением Ганьшина И.А., данным сотруднику ОГИБДД <ДАТА4>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шемышейский»;
 
    - иными материалами дела.
 
          Мировой судья, рассмотрев материалы дела, находит в действиях Ганьшина И.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Правонарушение совершил впервые.
 
          Принимая во внимание, что Ганьшин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,  чем создал реальную опасность жизни и здоровью участников дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении него наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
          Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Ганьшина Игоря Алексеевича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
          Водительское удостоверение на имя Ганьшина Игоря Алексеевича серии <НОМЕР>, категории <НОМЕР> выданное <ДАТА6>, передать в ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Шемышейский» для исполнения назначенного наказания.
 
          Удостоверение тракториста - машиниста подлежит передаче в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в органы сельхозуправления Малосердобинского района Пензенской области. 
 
          Постановление может быть обжаловано в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                     О.С. Мягкова
 
 
 
    Копия верна                                                  
 
    Мировой судья                                                                                    О.С. Мягкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать