Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               20 мая 2013 года                                                                       г. Киреевск
 
               Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ломакина В.В.,
 
    при секретаре Петуховой Д.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Полищука В.Е.,
 
    судебного пристава-исполнителя Беликовой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области о замене штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания в отношении осужденного
 
    Максимова В.В., <данные изъяты>,
 
                                                                 установил:
 
              Максимов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Киреевским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
 
              Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Беликова Л.М. обратилась в суд с заявлением о замене штрафа, назначенного Максимову В.В. приговором суда на другой вид наказания, ссылаясь на то, что осужденный уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему приговором Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В судебном заседании судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Беликова Л.М. свое заявление поддержала.
 
             Осужденный Максимов В.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно.
 
             Помощник прокурора Полищук В.Е. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя просил оставить без удовлетворения, так как решение вопроса о замене наказания в виде штрафа на иной вид наказания в отсутствие осужденного, существенно нарушает право осужденного на защиту.
 
             Суд, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Беликовой Л.М. о замене Максимову В.В. наказания в виде штрафа на другой вид наказания, выслушав мнения судебного пристава-исполнителя, помощника Киреевского межрайонного прокурора, исследовав представленные в суд материалы, в том числе материалы исполнительного производства, находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
               Согласно ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течении 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. По истечении предельного срока уплаты штрафа судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
 
            Из представленного материала, объяснений судебного пристава-исполнителя, усматривается следующее.
 
             ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киреевским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения - штраф в размере 15000 рублей в отношении Максимова В.В. в пользу УФССП России по <адрес>.
 
             ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставлен срок для добровольного исполнения наказания.
 
             В соответствии со ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный, вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
    Суд признает необходимым разрешение вышеуказанного заявления судебного пристава-исполнителя с участием осужденного.
 
             Между тем, на момент рассмотрения данного заявления судебного пристава-исполнителя в суде, место нахождение осужденного неизвестно, данных об извещении осужденного о месте и времени судебного заседания не имеется, так же как не имеется сведений о фактическом место нахождении и проживании осужденного, неизвестны причины неуплаты осужденным штрафа, что лишает суд возможности объективного разрешения вопросов, поставленных в заявлении судебного пристава-исполнителя.
 
             По указанным основаниям суд полагает необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о замене штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания в отношении осужденного Максимова В.В., отказать.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
             в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о замене штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания в отношении осужденного Максимова В.В., отказать.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать