Постановление от 20 мая 2013 года


Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                     20 мая 2013г.
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А.Дорофеева,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении  Сатяева <ФИО1>, от защитника отказался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сатяев С.В. совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  при следующих обстоятельствах.
 
        Сатяев С.В. <ДАТА5> в 20 час. 15 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> автомашиной <НОМЕР> гос.рег/<НОМЕР><НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами <ДАТА4>г. на 1 год 6 месяцев.
 
        Сатяев С.В. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял автомобилем <ДАТА5>
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами.
 
       Виновность Сатяева С.В. подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с написанными Сатяевым С.В. собственноручно объяснениями о том, что он управлял автомобилем из-за крайней необходимости, объяснениями Сатяева С.В., отобранными  инспектором ГИБДД,  о том, что он управлял автомобилем  <НОМЕР> гос.рег/<НОМЕР> <ДАТА5>, т.к. у него возникла личная необходимость доехать в <АДРЕС>,  на <НОМЕР> он был остановлен работниками ДПС, проверен на систему нарушений, и было установлено, что он лишен права транспортными средствами, рапортом работника ГИБДД о том, что  Сатяев С.В. <ДАТА5> в 20 час. 15 мин. на <НОМЕР> в  <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> гос.рег/<НОМЕР><НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами <ДАТА4>г. на 1 год 6 месяцев, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, сведениями ГИБДД о том, что лишен права управления транспортными средствами.
 
        Исследованные доказательства  сомнений не вызывают, т.к. непротиворечивы.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены, 
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Сатяева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  ареста  на одни сутки.
 
        Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
 
        Исчисление срока административного ареста производить с момента  задержания.
 
        Зачесть Сатяеву С.В. в срок отбытия административного ареста время административного задержания с момента доставления с  20 час. 40 мин. <ДАТА5> по 20 час. 40 мин. <ДАТА7>
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать