Дата принятия: 20 мая 2013г.
Материал № 4/25-8 (2013 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рассказово «20» мая 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощников Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., Даньшовой Г.В., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Семишова О.А., осужденного Болдина В.В., при секретаре Лёвочкиной А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Поповой С.С. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Болдина Валерия Викторовича, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, проживающего на <адрес>, осужденного дд.мм.гггг по приговору <адрес> <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Попова С.С. обратилась в Рассказовский районный суд с представлением, в котором ходатайствует о замене Болдину В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку за время нахождения на учете осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Семишов О.А. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что дд.мм.гггг осужденный был поставлен на учет в инспекцию. дд.мм.гггг взята подписка, разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, ответственность, наступающая при уклонении от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в МОУ «Липовский филиал Верхнеспасской средней школы», в соответствии с которым осужденный должен был прибыть к месту работы не позднее дд.мм.гггг, также Болдину В.В. было выдано уведомление о явке в инспекцию на дд.мм.гггг
Осужденный прибыл в указанный срок к месту работы, но в трудоустройстве осужденному было отказано в связи с отсутствием вакансий.
дд.мм.гггг Болдину В.В. объявлено предупреждение о возможной замене исправительных работ лишением свободы за то, что не прибыл в инспекцию по вызову дд.мм.гггг без уважительной причины, и выдано предписание для трудоустройства в соответствии с которым, осужденный должен был прибыть к месту работы <адрес> сельский дом культуры» не позднее дд.мм.гггг
дд.мм.гггг Болдину В.В. объявлено предупреждение о возможной замене исправительных работ лишением свободы за то, что не прибыл к месту работы в соответствии с предписанием инспекции от дд.мм.гггг в указанный срок до дд.мм.гггг без уважительной причины.
Осужденный Болдин В.В. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает нарушения, на которые ссылается представитель уголовно - исполнительной инспекции. Действительно он прибыл по предписанию инспекции для трудоустройства в <адрес> Верхнеспасской средней школы» для трудоустройства, но ему было отказано в связи с отсутствием вакансий, дд.мм.гггг не прибыл на регистрацию в инспекцию в связи с отсутствием денежных средств на проезд. Так же по предписанию инспекции от дд.мм.гггг он прибыл к месту работы МУК «Липовский сельский дом культуры» в указанный срок, но там ему сказали, что все руководство находится в <адрес>, куда ему и нужно обратиться, но из-за отсутствия денежных средств он в <адрес> поехать не смо<адрес> обращался за трудоустройством в <адрес>, но получал отказ, обязуется трудоустроиться на работу по предписанию инспекции.
Изучив личное дело осужденного, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного Болдина В.В., а также мнение прокурора, полагающего целесообразным удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Болдина В.В., суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам не вправе отказаться от предложенной ему работы.
В случае невыполнений этих требований правила ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ позволяют заменить осужденному не отбытое наказание в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Из материалов, представленных филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, следует, что по выданному предписанию дд.мм.гггг Болдин В.В. прибыл к месту работы <адрес> школы» в указанный срок, но в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий. Также он по предписанию в срок не позднее дд.мм.гггг являлся к месту работы <адрес>», причину по которой он не смог трудоустроиться, а также причину не прибытия на регистрацию в УИИ в судебном заседании Болдин В.В. объяснил, в связи с чем, суд считает, что данное нарушение является незначительным.
В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции не были представлены доказательства, что Болдину В.В. неоднократно были объявлены предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы за невыполнение предписания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания Болдина В.В. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и удовлетворения представления инспекции о замене исправительных работ лишением свободы.
Руководствуясь статьями 50 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы, назначенного приговором суда в отношении Болдина Валерия Викторовича, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Желтова
