Дата принятия: 20 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-229-5м-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2013 года г.Курск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Курска, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющейся,
У С Т А Н О В И Л:
23.04.2013г. У/У ОП-7 УМВД России по г.Курску <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 09.04.2013г. и 17.04.2013г. в <ФИО1>, являясь обвиняемой по уголовному делу, не выполнила законного требования следователя о необходимости явиться на допрос 09.04.2013г. и 17.04.2013г. в ОП-7 УМВД России по г.Курску, о чём извещена повестками лично под роспись.
В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала.
Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.04.2013г., корешки повесток от 05.04.2013г. и от 12.04.2013г.., рапорты сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Курску <ФИО3>, <ФИО4> от 25.04.2013г., объяснение <ФИО1> от 18.04.2013г., копию постановления от 18.04.2013г. о привлечении <ФИО1> в качестве обвиняемой по уголовному делу по ст. 158 ч. 2 п «а» УК РФ, объяснения <ФИО5> и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что <ФИО1> 0609.04.2013г. и 17.04.2013г. не явилась по повесткам к старшему следователю <ФИО6> для допроса, являясь обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а» УК РФ, в связи с чем, в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Применение мер воздействия на потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, а также иных участников процесса по уголовному делу предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В силу ст. 188 ч. 3 УПК РФ на лицо, вызываемое на допрос, обязанность явиться в назначенное время, а также урегулировала вопросы, возникающие в связи с неявкой данного субъекта уголовного судопроизводства на допрос.
Согласно же ч. 2 ст. 111 и ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства предусмотренных УПК РФ процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности обвиняемого за нарушение установленного процессуальными нормами явки по вызову следователя в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях <ФИО7>отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет прекращение дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. Мировой судья В.В. Шальнева
