Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «20» мая 2013 г.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Гомбоева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часа 20 минут Гомбоев Г.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, следуя по <адрес> от <адрес> памятника <данные изъяты> не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> Гос. номер № под управлением водителя ФИО5, которая от столкновения получила травмы, ей причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Гомбоев Г.В. не явился, хотя извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя Максимова В. Н.
Представитель Гомбоева Максимов В.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что Гомбоев Г.В. вину в предъявленном обвинении признает полностью. Однако, просит прекратить производство по делу, в связи с истечением срока административного расследования. Расследование административного дела по существу затянулось, в связи с назначением повторной судебно- медицинской экспертизы по ходатайству потерпевшей.
Потерпевшая ФИО5 в суд также не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. В суд направила своего представителя Баргееву А.А.
Представитель ФИО5 Баргеева А.А., действующая по доверенности, просила учесть, что срок расследования истек по вине дознавателя, просит вынести частное определение.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей Гомбоева В.Г. и потерпевшей ФИО5, суд считает, что в действиях Гомбоева Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гомбоев Г.В., нарушив п. п. 8.6, 10.1, 1.5 ПДД, допустил столкновение двух автомобилей, причинив водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 легкий вред здоровью.
Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО5 имели место следующие повреждения- закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шеи. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть части салона автомобиля, давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в определении. Повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Гомбоева Г.В.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
На основании п.10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает доказанным нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Вина Гомбоева Г.В. подтверждается материалами дела, схемой происшествия, объяснениями сторон, заключением СМЭ в отношении потерпевшей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия Гомбоева Г.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд находит смягчающим ответственность обстоятельством – признание вины Гомбоева Г.В. Отягчающих ответственность обстоятельств по материалам дела нет.
Судом обсуждался довод представителя Гомбоева Г.В. Максимова В.Н. о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока административного расследования. При этом, суд не находит для этого законных оснований.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ
По окончании административного расследования административное дело для принятия решения было направлено в суд Советского района г. Улан-Удэ.
Определением суда Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение в суд Октябрьского района г. Улан-Удэ- по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о возвращении административного материала для производства дополнительного административного расследования.
Определением суда Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен для производства дополнительного административного расследования.
Определением командира <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ для проведения комиссионной судебно- медицинской экспертизы. Данное определение утверждено заместителем начальника <данные изъяты> подполковником ФИО8
Определением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссионной судебно- медицинской экспертизы, которая была проведена и окончена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ административное дело было направлено в суд для принятия решения о назначении административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок административного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гомбоева ФИО12 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Хаптахаева
