Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-838,2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Кирс 20 мая 2013 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев материал по ходатайству осужденного
 
    Нахаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 19 июня 2008г. с изменениями от 17 сентября 2008г. Нахаев осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Нахаев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – просит пересмотреть приговор по Законам от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
 
        Осужденный о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
 
        Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в судебное заседание не явился.
 
        Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
        Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ был внесен ряд изменений в Уголовный Кодекс РФ, касающихся незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. были утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
        В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
        По приговору Нахаев осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. В настоящее время ответственность за аналогичные действия предусмотрена ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, санкция которой предусматривает такое же наказание. Положение осужденного в данной части не улучшено, поэтому приговор изменению не подлежит.
 
        Он же осужден по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере /героин массой 1 грамм/.В настоящее время указанная масса наркотического средства образует не крупный, а значительный размер.
 
    Санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой был осужден Нахаев, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. В настоящее время ответственность за аналогичные действия предусмотрена ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012г. № 18-ФЗ /санкция от 8 до 15 лет лишения свободы/. Таким образом, положение осужденного Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ не улучшено; приговор пересмотру не подлежит.
 
    Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ изменений, которые улучшали бы положение осужденного, в ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228.1 УК РФ внесено не было, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
    Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
    Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению, поскольку оба преступления, совершенные Нахаевым, являются покушениями на тяжкое преступление и особо тяжкое преступление. Наказание по совокупности приговоров должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ со снижением итогового срока наказания. При этом оснований для изменения самого принципа сложения наказаний /путем частичного сложения/ судом не усматривается.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ Нахаеву следует назначить окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного Нахаева А. А. о пересмотре приговора Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 19 июня 2008г. с изменениями от 17 сентября 2008г. в связи с Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ оставить без удовлетворения.
 
    Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 19 июня 2008г. с изменениями от 17 сентября 2008г. в отношении Нахаева А.А. изменить:
 
    - на основании ч.2 ст.69 УК РФ Нахаеву А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
Судья А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать