Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                        20 мая 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачев В.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Суслов В.Г., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суслов В.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ... в 19-00 часов гражданин Суслов В.Г., в подъезде ... устроил пьяный дебош, громко кричал нецензурной бранью, мешал жителям подъезда отдыхать, на замечания гражданки Б.Н.Т. прекратить свои действия, отвечал нецензурной бранью, а ее адрес, вел себя нагло и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Суслов В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Суслов В.Г. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ...;
 
    -    рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... Я.Д.Б.,
 
    -    заявлением Б.Н.Т.,
 
    - объяснением Д.А.П.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Суслов В.Г. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Суслов В.Г. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает Суслов В.Г. признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Суслов В.Г., должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Суслов В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 19-00 часов ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.В. Богачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать