Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Водяная В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, ... г. года рождения, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 28.02.2013 года поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г. ФИО ... г. совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем ..., государственный номер № регион, по адресу: <...> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ..., государственный номер № под управлением водителя гр.А.Г., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив гр.А.В. вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №).
ФИО в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов возместить причиненный вред, однако, не смог найти потерпевшую, свой номер телефона оставлял ее родителям, но они не связывались с ним. ФИО просил также не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с необходимостью вождения, а для содержания семьи ему необходимо работать.
В судебное заседание потерпевшая гр.А.В. и ее родители не явились. Неоднократно судом направлялись извещения по адресам (<...>, <...>), которые указаны в материалах дела, все они вернулись с отметкой «истек срок хранения». По адресу, указанному в медицинской телефонограмме с материалах дела (<...>), судебным приставом был составлен акт о невозможности вручения уведомления с указанием на то, что хозяйка, дома пояснила, что гр.А.В. по данному адресу никогда не проживала. Согласно адресной справке гр.А.В. снята с регистрационного учета по адресу <...>, сведений о дальнейшем месте регистрации или жительства в УФМС России по <...> согласно данной справке не имеется. Поскольку все имеющиеся у суда возможности по извещению потерпевшей реализованы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО, приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО ... г. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ... государственный номер № регион, по адресу: <...>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ..., государственный номер № под управлением водителя гр.А.Г., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив гр.А.В. вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №).
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ... г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г.; схемой от ... г., справкой о ДТП, объяснениями ФИО и водителя гр.А.Г., заключением эксперта Бюро СМЭ <...> № в отношении гр.А.В. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несоответствие действий водителя ФИО требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
Действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, судья учитывает тот факт, что ФИО не возражал против возмещения вреда потерпевшей, однако, найти ее не смог, по номеру, который он оставил родителям гр.А.В., они с ним не связались.
Назначая ФИО административное наказание судья также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО вину в содеянном признает, раскаивается, также нахождение ФИО в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ... г., тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что как ФИО пояснил в судебном заседании, его работа связана с необходимостью вождения автотранспорта.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья Водяная В.Ю.
