Постановление от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <***>
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
20 мая 2013 г.                                                                                    г. о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусова С.Ю., в здании суда: г.Самара, ул.Мичурина, 125-а, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Михеевой <***1>, <***2> г.рождения, уроженки <***>, зарегистрирована и проживающет по адресу: <***><***>, работающего директором ООО «Окна «Конкурент»,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    05.04.2013г. на ул.<***> начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области установлено, что <***2> которая является должностным лицом - директором ООО «Окна «Конкурент» не выполнила в срок законное предписание от <***4> <***> об устранении допущенных нарушений трудового законодательства, в том числе, об установлении правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами дней выплаты заработной платы, о выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, о начислении и выплате работникам Общества денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за август 2012г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        Михеева <***> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Представила письменное ходатайство, о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в ходатайстве указала, что с протоколом согласна.
 
                Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Михеевой <***> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Михеевой <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <***> от 05.04.2013г., составленным 05.04.2013г. на ул.<***> начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области установлено, что Михеева <***> которая является должностным лицом - директором ООО «Окна «Конкурент» не выполнила в срок законное предписание от 31.01.2013г. <***> об устранении допущенных нарушений трудового законодательства, в том числе, об установлении правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами дней выплаты заработной платы, о выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, о начислении и выплате работникам Общества денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за август 2012г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
 
    -  Актом проверки <***> от 05.04.2013г., согласно которому 05.04.2013г. 31.01.203г. в Обществе была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по результатам которой должностному лицу - директору Михеевой <***> выдано обязательное для исполнения предписание. Срок исполнения предписания истек 01.03.2013 г., однако документы, подтверждающие его исполнение, в инспекцию не представлены;
 
    - Актом проверки <***> от 31.01.2013г.;
 
    -  Предписанием Государственной инспекции труда в Самарской области  <***> от 31.01.2013г. согласно которого,  директор ООО «Окна «Конкурент» Михеева <***> обязана устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права в срок до 01.03.2013 г.
 
    Таким образом, судом установлено, что Михеева <***> не выполнила в установленный срок - до 01.03.2013 г.   законного предписания Государственной инспекции труда <***> от 31.01.2013г..
 
 
 
    Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Михеевой <***>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья                                 
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Михееву <***1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере 1000 (триста) рублей 00 копеек.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты: Штраф перечислить на р/счет:  УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН 6316042431 КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г.Самара, р.с. 401 018 102 000 000 10 001, КБК 150 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 36 401 000 000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                     С.Ю.Градусова
 
 
                   Постановление не вступило в законную силу.
 
                   Копия верна:
 
                   Мировой судья                                                                    С.Ю.Градусова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать