Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Дмитриева Р.А.,
подсудимого ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,
защитника Сергеева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Чугуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: сыновей 2001 г.р. и 2007 г.р., военнообязанного, состоящего на воинском учете в <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ПОТАПОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ПОТАПОВ, располагая ранее предоставленной ему ФИО7 для совершения разовой операции по снятию денежных средств и забытой у него ФИО7 банковской картой, будучи осведомлен о персональном идентификационном коде карты, с помощью которого можно беспрепятственно пользоваться, распоряжаться и управлять денежными средствами, находящимися на банковском лицевом счете №, открытом на имя ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кассовом зале торговом центре «Нара» по адресу: <адрес>, в 9 часов 14 минут и 9 часов 24 минуты через банкомат ОАО «Сбербанк России» снял с банковского лицевого счета ФИО7 денежные средства на общую сумму 12000 руб., после чего с места преступления скрылся. Похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 12000 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, тот попросил у него прощения, загладил причиненный вред, в настоящее время он к нему каких-либо претензий не имеет.
Подсудимый ПОТАПОВ поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник Сергеев А.С. поддержал мнение подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.
Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление средней тяжести, преступление совершено им впервые, полностью заглажен причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшим, считает, что уголовное дело в отношении ТРОФИМОВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ПОТАПОВУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов
