Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ст.Курская, Ставропольского края 20 мая 2013 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего: судьи Хаматкоева А.В.,
с участием: И.о. прокурора Курского района Ставропольского края Пронькина А.Н., подозреваемого - <данные изъяты>,
защитника подозреваемого - адвоката адвокатской конторы Курского района Ставропольского края Ярижева И.Ш., представившего удостоверение № 2465 выданного УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № 026133 от 20.05.2013 года,
при секретаре судебного заседания Хабалоновой С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании, в помещении Курского районного суда Ставропольского края постановление старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, лейтенанта юстиции Гордиенко В.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
<данные изъяты>, в ст. Курской, <данные изъяты>, Российской Федерации; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>; с не полным средним образованием; не женатого; не работающего; в/о Курским РВК; ранее судимого приговором Курского районного суда Ставропольского края от 24.03.2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колониях поселениях. Освободившегося 09.01.2013 года по отбытию наказания,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, лейтенант юстиции Гордиенко В.А., с согласия руководителя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, майора юстиции <данные изъяты> обратился в Курский районный суд <данные изъяты> с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого <данные изъяты>
Ходатайство мотивировано следующим.
Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено 07.05.2013 года старшим следователем Кировского межрайонного следственного отдела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, в отношении <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия установлено, что <данные изъяты>, <данные изъяты> в период времени с 21 часа до 23 часов, проникнув через окно в домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив <данные изъяты> за ворот рубашки, насильно, против воли и желания потерпевшей, имея умысел на похищение человека, преодолевая сопротивление потерпевшей, вытащил её из дома и усадил в салон автомобиля Москвич ИЖ-412, государственный номер «Х451 ХС, 26 регион», находящийся возле указанного домовладения, после чего, в продолжение своего преступного умысла, на автомобиле направился в сторону хут. <данные изъяты>, умышленно лишив потерпевшую возможности свободно передвигаться и покинуть салон автомобиля. По пути следования на 8 км автодороги Курская-<данные изъяты> <данные изъяты>., не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и <данные изъяты>. была освобождена.
Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено 07.05.2013 года старшим следователем Кировского межрайонного следственного отдела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в отношении <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия установлено, что 03.05.2013 года, в период времени с 21 часа до 23 часов, <данные изъяты>, приехав на автомобиле <данные изъяты> государственный номер «<данные изъяты>», по месту жительства <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, где действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, вопреки воли проживающего в нем лица - <данные изъяты>, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закреплённое в ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, через окно, расположенное в западной стене жилого дома, незаконно проник в жилище <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и незаконно пребывал там определённое время.
13.05.2013 постановлением руководителя Кировского межрайонного следственного отдела уголовные дела №<данные изъяты>, соединены в одно производство и уголовному делу присвоен <данные изъяты>
Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено 12.05.2013 года дознавателем ОД ОМВД России по Курскому району Ставропольского края Габриелян Д.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении <данные изъяты>
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 03.05.2013, примерно в 14 часов 00 минут, <данные изъяты>, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей <данные изъяты>., на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью угрозы убийством, держа в руке деревянную палку, умышленно наносил удары <данные изъяты>. по разным частям тела, высказывал в её адрес угрозы о намерении убить, тем самым умышленно оказывал на неё психическое воздействие, направленное на запугивание, чтобы вызвать у последней чувство тревоги, опасения за свою жизнь. Угроза, высказанная <данные изъяты>. была воспринята <данные изъяты> реально и она опасалась её осуществления.
19.05.2013 года постановлением руководителя Кировского межрайонного следственного отдела уголовные дела <данные изъяты>, соединены в одно производство и уголовному делу присвоен <данные изъяты>
18.05.2013 года в 21 час 20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ задержан <данные изъяты> Допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты>. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В настоящее время предъявить обвинение <данные изъяты> в совершении вышеуказанных преступлений не представилось возможным, в связи многоэпизодностью его преступной деятельности, большим объёмом первоначальных следственных и процессуальных действий, направленных на обнаружение и закрепление доказательств его виновности.
<данные изъяты> подозревается в совершении преступлений, за одно из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, оставаясь на свободе, он с целью избежания наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как после поступления в правоохранительные органы сообщения о привлечении его к уголовной ответственности за совершение им похищения <данные изъяты>. он пытался скрыться от органов следствия.
Кроме того с учётом личности <данные изъяты> который нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не стал и спустя непредолжительное время после освобождения вновь совершил ряд преступлений, следственный орган приходит к выводу, что <данные изъяты>. оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оставаясь на свободе может оказать давление на потерпевших и основных свидетелей по данному уголовному делу с целью изменения ими показаний, уличающих его в совершении данных преступлений, так как они ему знакомы, проживают на территории одного муниципального образования <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> может воспрепятствовать установлению в полном объёме всех обстоятельств происшедшего и истины по настоящему уголовному делу, а поэтому избрание в отношении него иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не возможно и необходимо также для обеспечения исполнения приговора.
Исследовав в судебном заседании предоставленные органом предварительного следствия материалы в обоснование заявленного ходатайства об избрании в отношении подозреваемого <данные изъяты>., меры пресечения в виде заключения под стражу, участвующие лица пояснили следующее.
И.о. прокурора Курского района Ставропольского края Пронькин А.Н. поддержал ходатайство органов предварительного расследования, и просил суд его удовлетворить, избрать в отношении <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, так как последний подозревается в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также оказать давление на потерпевших и основных свидетелей в рамках уголовного дела.
Подозреваемый <данные изъяты>. просил отказать в удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования, и избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как он имеет постоянное место жительства и скрываться от органов следствия не намерен.
Защитник подозреваемого <данные изъяты> - адвокат <данные изъяты> просил отказать в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от следствия.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, и исследовав представленные материалы, не предрешая вопроса о виновности либо невиновности подозреваемого <данные изъяты> А.Р., учитывая обоснованность выдвинутого против последнего подозрения, а также наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, суд находит данное ходатайство обоснованным и, в связи с этим, подлежащим удовлетворению.
Так установлено, что <данные изъяты>Р. подозревается в совершении умышленных преступлений, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой и средней тяжести соответственно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе <данные изъяты> А.Р., может скрыться от органов предварительного расследования, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также оказать давление на потерпевших и основных свидетелей в рамках уголовного дела.
Следователем представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности <данные изъяты>. к инкриминируемым ему преступлениям и необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
При разрешении ходатайства органа предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходит из требований ст.108 УПК РФ и принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года /от 05.03.2013 года, № 4/«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также положения «Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме», утвержденных Генеральной Ассамблеей ООН 9 октября 1988 года, а также учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
Обстоятельств, которые могли бы послужить препятствием для содержания <данные изъяты>. под стражей, в том числе существенных нарушений уголовно-процессуального закона в отношении него, допущенных органом предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах, и невозможности избрать иную, более мягкую меру пресечения, суд полагает необходимым избрать в отношении <данные изъяты>. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая, что в соответствие с ч. 1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 (два) месяца, избираемая в отношении <данные изъяты>. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учётом времени его фактического задержания, подлежит исчислению на срок до 18 июля 2013 года включительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101 и 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, лейтенанта юстиции <данные изъяты> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого <данные изъяты> удовлетворить.
Избрать в отношении <данные изъяты> года рождения,подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <данные изъяты> года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Курский районный суд Ставропольского края в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Хаматкоев
