Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело № 5- 200 20.05.2013г.
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Поспеловой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6
административное дело в отношении Инюшина А. А.ча <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
24.02.2013г. помощником оперативного дежурного отдела полиции № управления МВД России по г. Перми сержантом полиции Карабатовым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., Инюшин А.А. находился в общественном месте по <адрес>, при этом вел себя нагло и вызывающе, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал не повиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В суд Инюшин А.А.не явился, извещен судом в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о не возможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил. Ранее в пояснениях вину не признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заходил в магазин, чтобы купить сигарет. В магазине его толкнул молодой человек, который находился в нетрезвом состоянии, он сделал ему замечания. Когда вышел из магазина, то на него напали, стали избивать. Его друг помог ему отбиться от нападавших. В это время приехала группа быстрого реагирования, надела на него наручники. Когда очевидец нападения вызвал полицию, то его доставили в отдел, он находился в наручниках, никому сопротивления не оказывал, только разговаривал с сотрудниками полиции, выражал свое несогласие с задержанием. По факту нападения на него и избиения в настоящее время возбуждено уголовное дело.
Судья,, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом полицейских (л. д. 6, 7), протоколом о задержании (л.д. 5), пояснениями Инюшина А.А., пояснениями свидетеля ФИО – подтверждается, что Инюшиным А.А. по <адрес> неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, т.к. к моменту приезда наряда полиции находился в наручниках. Никаких требований к Инюшину А.А. сотрудники полиции не предъявляли о прекращении действий, которые выражались в неповиновении их требованиям. Из рапортов сотрудников полиции видно, что Инюшин А.А. совершал хулиганские действия, не прекращал их ни по <адрес>, ни в отделе полиции, но ни в рапортах, ни в протоколе об административном правонарушении не указано – какие действия совершал Инюшин А.А., какие законные требования сотрудников полиции отказывался выполнять.
Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу, что исследованными доказательствами не подтверждается факт, что к Инюшину А.А. были предъявлены законные требования сотрудников полиции, а он необоснованно отказался их выполнить, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах и доказательства их наличия, из которых следует, что сотрудники полиции пресекали действия Инюшина А.А. в части нарушения общественного порядка, либо иные действия, которые могли составлять какое - либо административное правонарушение. Следовательно, в суде исследованными доказательствами не нашел подтверждение состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в действиях Инюшина А.А.
В связи с отсутствием доказательств состава административного правонарушения в действиях Инюшина А.А. на основании требований ст.1.5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации производство по делу в отношении Инюшина А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.2, ч. 1.1 п. п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Прекратить производство по делу в отношении Инюшина А. А.ча в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья:
