Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Оренбург
« 20 » мая 2013г.
Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга В.В.Воронин, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест последней на постановление административной комиссии Промышленного района МО «г.Оренбург» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. административная комиссия Промышленного района МО г.Оренбурга, ввиду неявки на её заседание гражданки Цоголь К.Ю., приняла решение о рассмотрении дела в её отсутствие, после чего, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признала последнюю виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г. то есть в том, что она, будучи лицом, ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г., 30.03.2013г. в период времени с 00час.00мин. до 01час.30мин. вновь громко слушала музыку в квартире №№ по ул.<адрес> г.Оренбурга.
13.05.2013г. от заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Беловой Т.А. в Промышленный районный суд г.Оренбурга поступил протест на данное постановление, который она поддержала и в судебном заседании, мотивируя тем, что в материалах дела и в самом постановлении отсутствуют достоверные данные о вторичном привлечении гражданки Цоголь К.Ю. к административной ответственности.
Зам.председателя административной комиссии Промышленного района МО «г.Оренбург» ФИО9 и гражданка Цоголь К.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, поэтому судом принято решение о рассмотрение жалобы без их участия.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста, свидетельствует об отсутствии законных оснований для его удовлетворения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за №№ от 03.04.2013г., заявлением гражданки ФИО10 и объяснением гражданки ФИО11., достоверно подтверждающих тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00час.00мин. до 01час.30мин. гражданка Цоголь К.Ю. громко слушала музыку в квартире №№ по ул.<адрес> г.Оренбурга, чем нарушала покой соседей.
Из ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г. следует, что административным правонарушением признаётся совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23час.00мин. до 07час.00мин. следующего дня, которое влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 рублей до 1500 рублей, а за те же действия, совершённые повторно в течение года после применения мер административного взыскания, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 1500 рублей до 3000 рублей.
При этом протокол об административном правонарушении за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в присутствии гражданки Цоголь К.Ю., которая не оспаривала данное правонарушение, с соблюдением требований действующего законодательства, при этом последняя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения указанного протокола, куда не явилась без уважительных причин, поэтому решение административной комиссии Промышленного района МО «г.Оренбург» о рассмотрении данного протокола в её отсутствие законно.
Вопрос о наличии вины гражданки Цоголь К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г., административным органом выяснен надлежащим образом, при этом вина последней заключалась в том, что она, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г., поэтому зная о недопустимости нарушения покоя граждан после 23час.00мин., вновь ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00час.00мин. до 01час.30мин. громко слушала музыку в своей квартире №№ по ул<адрес> г.Оренбурга, чем нарушала покой соседей.
Довод протеста об отсутствии в материалах дела и в самом постановлении достоверных данных о вторичном привлечении гражданки Цоголь К.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г. – несостоятелен, поскольку административная комиссия располагала достоверными данными, подтверждающими тот факт, что гражданка Цоголь К.Ю. привлекалась к такой ответственности уже три раза, что подтверждается копиями постановлений административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбурга за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в установочной части постановления административной комиссии Промышленного района МО «г.Оренбург» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданка Цоголь К.Ю. уже была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г.
Из чего следует, что квалификация действий гражданки Цоголь К.Ю. по ч.2 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489 от 01.10.2003г., осуществлена правильно.
Постановление о привлечении гражданки Цоголь К.Ю. к административной ответственности, вынесено административной комиссией Промышленного района МО «г.Оренбург» с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, факт совершения гражданкой Цоголь К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г., нашёл своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо нарушений норм процессуального права административная комиссия Промышленного района МО «г.Оренбург» не допустила, при этом назначив гражданке Цоголь К.Ю. справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учётом степени тяжести и характера совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств и её личности, в пределах санкции ч.2 ст.33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за №489/55-III-ОЗ от 01.10.2003г., поэтому нет законных оснований для отмены обжалуемого постановления.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Таким образом, нарушений порядка привлечения гражданки Цоголь К.Ю. к административной ответственности не установлено, поэтому решение административной комиссии Промышленного района МО «г.Оренбург» от 25.04.2013г., является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Протест зам.прокурора Промышленного района г.Оренбурга Беловой Т.А. - оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии Промышленного района МО «г.Оренбург» №№ от 25.04.2013г. - без изменения.
Данное решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья _______ В.В.Воронин
Вступило в законную силу 30.05.2013г.
