Дата принятия: 20 марта 2014г.
5-108 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 20 марта 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Брсоян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Даваа ФИО7, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> -филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> Даваа ФИО8, следовавшая в указанном поезде в вагоне № №, купе № №, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни (далее по тексту ГГТИ ОСТП тФИО9) ФИО10 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Даваа ФИО11 ручной клади в количестве 1 места в виде дорожной сумки синего цвета с черными ручками для переноски, застежка на замке «молния», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № <данные изъяты>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № и заключению эксперта, последняя перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений (описание товара согласно указанному выше акту таможенного досмотра и заключению эксперта № №) - чай зеленый, прессованный в брикеты прямоугольной формы, упакованный в картонную упаковку синего цвета, с надписью: «НАЙМАН ГИШУУН ТОГОЛДОР ЦАЙ», на упаковке имеются надписи «ТАВАН БОГД ИНТЕРНЕЙШНЛ», «Producing company: Hunan YongJu Tea Industry Co. Ltd LinXiang, Hunan province, PRG», с указанием даты выработки - 06.10.2013, срок хранения-12 месяцев - 24 упаковки по 0,7 кг. Вес товара составил 17,6 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения гражданки Даваа ФИО12, согласно которому товар ввозился ею для продажи в России, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последней, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее тексту ТК ТС) Даваа ФИО19 перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни Безносов В.С. в судебном заседании поддержал вышеизложенные обстоятельства настаивал на конфискации товара.
Гр. <данные изъяты> Даваа ФИО13 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Даваа ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Даваа ФИО15, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Даваа ФИО16, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Даваа ФИО17 вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Даваа ФИО18 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: чай зеленый, прессованный в брикеты прямоугольной формы, упакованный в картонную упаковку синего цвета, с надписью: «ФИО2 ЦАЙ», на упаковке имеются надписи «ТАВАН БОГД ИНТЕРНЕЙШНЛ», «Producing company: Hunan YongJu Tea Industry Co. Ltd LinXiang, Hunan province, PRG», с указанием даты выработки - 06.10.2013, срок хранения-12 месяцев - 24 упаковки, общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
